Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-157/2025

Дело № 2-157/2025

10RS0006-01-2025-000005-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 03 марта 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕ к нотариусу Лахденпохского нотариального округа АВ, РЕ, ИД, ВЕ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ВЕ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец является сыном ЕЛ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ЗК (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ЕЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, дата не известна. После его смерти открыто наследственное дело №. О том, что отец умер он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от приемной дочери ЕЛ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу в <адрес>, они совместно созвонились с нотариусом <адрес>, который пояснил, что после умершего открыто наследственное дело. Тогда истцом было подготовлено заявление через нотариуса <адрес> о вступлении в наследство (зарегистрировано в реестре №-№ направлено в адрес ответчика.

Причиной пропуска срока явился тот факт, что родители истца разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было три года, в связи с чем он видел своего отца после развода родителей только один раз в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приезжал в <адрес> по личным делам. О жизни отца знал из рассказов бабушки - матери ЕЛ После смерти бабушки связь с отцом была полностью утеряна. Новая семья умершего отца препятствовала общению с сыновьями от первого брака. С кем проживал отец на момент смерти, истцу не известно. Также истец не знал, где проживает отец, телефона для связи не имел. Вся информация, которой обладает истец, известна ему от приемной дочери и от нотариуса.

На основании изложенного, истец просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ЕЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены РЕ, ВЕ и ИД

В судебное заседание истец ВЕ, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении требований.

Ответчики нотариус Лахденпохского нотариального округа АВ, РЕ, ИД, ВЕ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЛ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата смерти не определена (л.д. 81).

Нотариусом Лахденпохского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ЕЛ (№).

Также установлено, что наследниками после смерти ЕЛ являются: истец ВЕ Е. - сын (от первого брака), ответчик - ВЕ Е. (сын от первого брака), ответчик РЕ – сын (от второго брака), ответчик ИД - внук (по праву представления после смерти ДЕ).

Иные наследники отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились сын умершего – РЕ и внук – ИД (л.д. 21-22).

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ВЕ восстановлен срок для принятия наследства после смерти ЕЛ, определены доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/3 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ истец через нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> обратился с заявлением о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ЕЛ нотариусом не выдавались.

По сведениям ЕГРН на момент смерти ЕЛ принадлежала 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Супруга ЕЛ – ИН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ИН ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ЕЛ в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из заявления следует, что ЕЛ принимает наследство, состоящее из:

квартиры по адресу: <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

автомобиля марки <данные изъяты>

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Росгосстрахбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону ЕЛ не выдавалось.

В отличие от общих правил, иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз. 2). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ абз. 3).

Основанием для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что истец пропустил срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указал на то, что ему было не известно и не могло быть известно о смерти отца ЕЛ, так как он с детьми от первого брака не общался, никаких отношений не поддерживал.

Как указано выше, в актовой записи о смерти датой смерти ЕЛ значится ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

По общему правилу, основанному на положениях ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Согласно действующему законодательству факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать в принципе.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из искового заявления следует, что родители истца расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 3 года. Истец видел своего отца один раз в 1995 году. Об отце истец знал из рассказов бабушки, которая умерла. Истец указал, что причиной пропуска срока для обращения к нотариусу явился тот факт, что новая семья умершего отца, его родной брат ВЕ не оповестили его о смерти отца в течении срока принятия наследства. Корреспонденцию суда он не получал.

В наследственном деле, открытом после смерти ЕЛ (№), до обращения истца с заявлением о принятии наследства сведения о нем, как о наследнике, отсутствовали.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропущен истцом по уважительным причинам.

Так, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что связь между истцом и ЕЛ была утрачена около 50 лет назад по инициативе последнего (наследодателя), так как истец находился в малолетнем возрасте и не мог самостоятельно принимать решения.

Следовательно, суд находит установленным, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца до того момента, когда ЭВ проинформировала ВЕ о смерти отца.

Также, нельзя не принять во внимание, что после получения информации о смерти отца, ВЕ в кратчайшие сроки (менее, чем в течение месяца) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, а также обращение наследника ВЕ, пропустившего срок принятия наследства, в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска срока, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания (п. 7.4 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №)).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, свидетельства о праве на наследство после смерти ЕЛ нотариусом не выдавались, поэтому суд полагает возможным определить доли наследников в наследственном имуществе умершего равными, в данном случае по 1/3 доли. Обстоятельств, позволяющих суду отойти от равенства долей, не усматривается.

Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. При этом, требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлялось.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца, адресованные к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия АВ, поскольку он осуществляет свои функции в <адрес> в силу возложенных на него законом полномочий, не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу и какие-либо действия нотариуса истцом не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ВЕ (<данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ЕЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/4 доли у каждого.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Лахденпохского нотариального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года