Постановление № 5-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/19г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 29 января 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, зарегистрированной по адресу: Хххххххх, фактически проживающей по адресу: Хххххххх, пенсионерки,

обвиняемой в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

01 декабря 2018 г в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Хххххххх, ФИО1 присматривавшая в отсутствии матери Н.А. за малолетними внуками А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью наказать Е.А. за то, что он в ходе игры укусил младшего брата, умышленно ударила Е.А. один раз рукой в область ягодиц, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом Хххххххх об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, несовершеннолетних А.А., Е.А., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключением эксперта № ХХ, рапортом сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании себя виновной признала. Об обстоятельствах дела пояснила, что 01 декабря 2018 года она сидела с внуками, один из внуков другого укусил, за это она шлепнула виновного по попе, от этого он заплакал. Просит суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как мать несовершеннолетнего ребенка к ней претензий не имеет, ее действиями вреда здоровью внука не причинено.

Потерпевшая Н.А. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как они примирились до судебного заседания. Каких-либо тяжких последствий для ее сына не наступило, телесных повреждений причинено не было.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом Хххххххх об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Н.А. просила суд об освобождении матери от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в противоправном действии, посягающем на здоровье гражданина.Совершенным деянием вред был причинен потерпевшей Н.А., она полагала совершенное правонарушение малозначительным.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, находит, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующие о грубом или сознательном нарушении закона, высокой общественной опасности совершенного правонарушения. Поэтому совершенное деяние возможно признать малозначительным.

Поэтому необходимо производство по делу прекратить, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова