Решение № 2-2369/2024 2-2369/2024~М-1012/2024 М-1012/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2369/2024

50RS0052-01-2024-001462-80

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/2024 по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московская область об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла жена ее дяди, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником ее имущества по завещанию является истица, так как умершая оставила завещание, согласно которому все имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает истице ФИО1 В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 ФИО1 за свой счет произвела оплату ритуальных услуг по захоронению ФИО3 В пределах установленного законом шестимесячного срока она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в шестимесячный срок после смерти поменяла в спорной квартире сантехнику, приняла во владение в шестимесячный срок находящийся в спорной квартире оригинал Сберегательной книжки ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО3 счет №, а также другие документы, купила и установила в шестимесячный срок в спорную квартиру холодильник, микроволновую печь, четыре стула и стол, как до, так и после смерти ФИО3 производила оплату за свой счет и в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги связи за спорную квартиру. Поскольку она проживает в Москве и периодически приезжает в спорную квартиру, то указанные выше действия по оплате в полном объеме платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, за услуги связи за спорную квартиру были произведены в шестимесячный срок после смерти наследодателя частично истицей, а частично за ее счет и по ее поручению другим лицом - ФИО5 ФИО15, которая получала от нее в этих целях денежные средства. В январе ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 ей было отказано на том основании, что пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства.

На основании изложенного, просит суд:

установить факт принятия ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по завещанию право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица З.А.НБ. не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что умершая ФИО3 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому все имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истице по делу.

Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются счет-заказ по договору возмездного оказания ритуальных услуг, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания ритуальных услуг, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ года работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания ритуальных услуг, чек от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания ритуальных услуг, которыми подтверждено, что истица ФИО1 за свой счет произвела захоронение ФИО3

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, вошла трехкомнатная квартира, общей площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Судом установлено, что указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года запись регистрации №-№, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело по после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 на судебный запрос.

В материалах дела имеются Единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года за спорную квартиру по адресу: <адрес> выданные по лицевому счету № на имя ФИО3 управляющей компанией МБУ ЛП "ХТУ".

Также в материалах дела имеются квитанции ПАО Сбербанк, квитанции ООО "МОСОБЛЕИРЦ" об оплате в полном объеме в безналичном порядке, а также о внесении в полном объеме денежных средств наличными в качестве оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому № за спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 произвела оплату наличными в ООО «МОСОБЛЕИРЦ» жилищно-коммунальных услуг за июль ДД.ММ.ГГГГ года за спорную квартиру, что подтверждается Единым платежным документом и оригиналом кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение Единого платежного документа и оригинала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате наличными в пользу ООО «МОСОБЛЕИРЦ» жилищно-коммунальных услуг за июль ДД.ММ.ГГГГ года за спорную квартиру, является доказательством исполнения в шестимесячный срок истцом ФИО1 обязанности по оплате коммунальных услуг за наследственную квартиру, что свидетельствует о совершении истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО3 третьим лицом, ФИО5 ФИО21, по просьбе и за счет денег истца ФИО1 ежемесячно производилась оплата наличными и в безналичной форме в ООО «МОСОБЛЕИРЦ» жилищно-коммунальных услуг за август-декабрь ДД.ММ.ГГГГ за спорную квартиру, что подтверждается Едиными платежными документами, оригиналами квитанций и кассовых чеков, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской Сбербанка по счету ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Совершение указанных действий третьим лицом от имени и за счет наследника предусмотрено пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Также в материалах дела имеется ответ ООО «МОСОБЛЕИРЦ» на запрос суда с приложением справки о начислениях и оплатах по лицевому счету № № за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оплата за жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому счету № за спорную квартиру производилась ежемесячно в полном объеме за каждый месяц, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому счету № за спорную квартиру отсутствует.

Также факт проживания и пользования ФИО1 квартирой по адресу: <адрес>, поддержания ее в надлежащем состоянии в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден показаниями свидетелей: ФИО5 и ФИО6

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей, а также имеющимися в материалах дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, были произведены: замена сантехники, покупка и доставка в спорную квартиру холодильника, микроволновой печи, четырех стульев и стола.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, был принят во владение оригинал Сберегательной книжки ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО3 счет №

Принятие во владение и представление в суд наследником оригинала сберегательной книжки предусмотрено абзацем 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве одного из действий, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, также были приняты во владение следующие документы: свидетельство о рождении дочери наследодателя, ФИО7, свидетельство о рождении наследодателя ФИО8, свидетельство о браке между ФИО9 и наследодателем ФИО8, свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, технический паспорт на спорную квартиру, полис обязательного медицинского страхования ФИО3, временное свидетельство ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего оформление Полиса обязательного медицинского страхования ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду показала, что знает ФИО3 с 90-х годов, это ее соседка по дому. ФИО3 проживала в квартире <адрес> шестой этаж. ФИО1 также знает. ФИО3 - это жена дяди ФИО1 Ранее квартира <адрес> принадлежала дочери ФИО3 - ФИО2 ФИО22. После смерти дочери в ДД.ММ.ГГГГ году квартира перешла в собственность ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее хоронила ФИО1 Со слов ФИО3 и ФИО1 ей известно, что ФИО3 хотела оставить свою квартиру ФИО1 Она, ФИО5, по просьбе ФИО1 и за счет денег ФИО1 производила оплату в полном объеме за весь ДД.ММ.ГГГГ год коммунальных платежей и иных платежей за квартиру по адресу: <адрес> Деньги от ФИО1 она получала наличными или путем перевода на карту. После смерти ФИО3 ФИО1 примерно один раз в месяц приезжала в квартиру <адрес> по указанному адресу, ФИО1 сначала заходила к ней, ФИО5, а затем они вместе заходили в квартиру <адрес>. У ФИО1 был свой ключ от квартиры № 45. ФИО1 своим ключом открывала квартиру № 45, она и ФИО1 заходили в квартиру <адрес> и ФИО1 оставалась в квартире № <адрес> и пользовалась ей, а она уходила к себе в свою квартиру.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что знает ФИО1 и ФИО3 ФИО1 - это его теща, которую он знает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, потому что она родственница его тещи, ФИО1 Квартира по адресу: <адрес> ранее принадлежала Галине, то есть дочери ФИО3, а после смерти дочери указанная квартира стала принадлежать ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее хоронила ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО3 написала завещание на указанную квартиру на ФИО1 После смерти ФИО3 оплату коммунальных платежей за квартиру один раз наличными производила сама ФИО1, так как он возил ее сам в ООО МОСОБЛЕИРЦ. Также после смерти ФИО3 оплату коммунальных платежей за квартиру <адрес> по просьбе ФИО1 и за счет денег ФИО1 производила соседка ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО3 он по просьбе ФИО1 один раз в месяц привозил ее в квартиру по адресу<адрес> так как в ней необходимо было навести порядок, они вместе заходили в указанную квартиру. У ФИО1 был свой ключ от этой квартиры. В шестимесячный срок после смерти ФИО3 ФИО1 пользовалась квартирой по указанному адресу, за свой счет сделала там легкий косметический ремонт, поменяла сантехнику, поменяла мебель, нашла в этой квартире документы ФИО3

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически вступила в права наследования имуществом и приняла наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ФИО3, поскольку после ее смерти в пределах установленного законом шестимесячного срока ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживала и пользовалась спорной квартирой, поддерживала ее в надлежащем состоянии, как до, так и после смерти наследодателя ФИО3 оплачивала за свой счет жилищно-коммунальные и иные услуги по лицевому счету № за спорную квартиру, в шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3 в указанной квартире были произведены: замена сантехники, покупка и доставка в спорную квартиру холодильника, микроволновой печи, четырех стульев и стола, ФИО1 были приняты во владение оригинал Сберегательной книжки ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО3 счет № а также другие документы, принадлежавшие наследодателю ФИО3

По изложенным основаниям суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московская область об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 июля 2023 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по завещанию право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 июля 2023 года, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер 50:14:0000000:97427, по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик