Решение № 2-1558/2025 2-1558/2025(2-5429/2024;)~М-3734/2024 2-5429/2024 М-3734/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1558/2025

УИД 78RS0020-01-2024-007001-76

Дело № 2-1558/2025 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просит признать договор Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000, взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 в размере 28 045 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя, указывая, что 00.00.0000 ФИО1 был приобретен автомобиль Changan UNI-K в автосалоне Рольф. В процессе оформления кредита на приобретаемый автомобиль, ей был навязан договор Р-Премиум № 0 в отношении вышеуказанного автомобиля. Стоимость договора составила 110 000 рублей. 00.00.0000 истец направил в адрес ООО «Ринг-Сити» заявление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием расторгнуть абонентский договор и произвести возврат уплаченных денежных средств, затраченных на приобретение абонентского договора. В результате полученной претензии, истцу были возвращены денежные средства в размере 11 982 рублей. В ходе рассмотрения дела судом, истцу было выплачено 27 951 рубль 80 копеек. Вместе с тем, поскольку требования истца исполнены ответчиком после подачи иска в суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию финансовые санкции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и о таковых не сообщил, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что требования истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств исполнил, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 при приобретении ФИО1 транспортного средства в автосалоне, между ООО «Ринг-Сити» и истцом заключен абонентский договор Р-Премиум № 0, в соответствии с которым за плату в период действия договора, исполнителем заказчику представляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг, в порядке и на условиях, указанных в приложении № 0 к договору.

Цена договора составила 110 000 рублей, в том числе 33 000 рублей – цена абонентского обслуживания, 77 000 рублей – цена за выдачу независимой гарантии. Данная сумма была оплачена ФИО1

Абонентское обслуживание действует с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, возврате оплаченных по договору денежных средств.

00.00.0000 ответчиком получено заявление истца, 00.00.0000 истцу возвращены денежные средства в размере 11 982 рублей.

00.00.0000 ответчик произвел доплату в размере 27 951 рубля 80 копеек.

Таким образом, требования истца о признании договора Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что цена договора составила 110 000 рублей, срок на который заключен договор – 2 года, стоимость одного дня абонентского обслуживания составила 150 рублей 68 копеек.

Договор действовал с 00.00.0000 по 00.00.0000, т.е. 465 дней, соответственно к возврату истцу подлежали денежные средства в размере 39 933 рублей 80 копеек (110 000 – 150,68*465).

Таким образом, поскольку ответчик возвратил истцу 39 933 рублей 80 копеек, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что 00.00.0000 денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 620 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку денежные средства по договору не были возвращены истцу в установленный срок, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактически обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком в полном объеме удовлетворена не была, выплата в полном объеме произведена только после обращения в суд, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 24 022 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично.

Признать договор Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 24 022 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН № 0) в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000