СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-231/2018 2А-231/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-231/2018

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2а-231/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 20 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя административного ответчика, Пак А.А. действующего на основании доверенности №23АА6220834 от 18.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Начальник Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу.

В обосновании заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

ФИО1 своевременно не исполнил обязательство по уплате земельного налога, в связи с чем, налоговым органом исчислена пеня в сумме 36 362 рублей 90 рублей.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от 30.06.2017 года, судебный приказ от 05.06.2017 года отменен по заявлению должника.

До обращения в суд ответчику было направлено требование от 11.11.2016 года об уплате налога и пени, однако ФИО1 задолженность не погасил. В связи с чем, просили взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 36 362 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности Пак А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении административного иска отказать, указал на то, что налоговым органом, не представлены сведения, за какой отчетный период начислена недоимка по налогу и пени, а также сведения по какому земельному участку начислена недоимка. Кроме того, указывает на то, что по данному делу отсутствует предмет иска, ссылаясь на ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО1 в 2009 году являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером: №

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не исполнил обязательство по уплате земельного налога, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислена пеня в сумме 36 362 рублей 90 рублей.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 года «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании задолженности по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: