Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело №2-218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 27 сентября 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/13779 от 17 декабря 2012 года задолженность по основному долгу в размере 510958 рублей 89 копеек, проценты в размере 50572 рубля 74 копейки, неустойку в размере 408725 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18903 рубля; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет сине-глазуристый, двигатель №A15SMS6522811, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание не явился представитель истца, в ходатайстве приложенном с исковым заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления, 17 декабря 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> 60/2012/01-01/13779, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 638261 рубль 00 копеек на срок до 18 декабря 2017 года с уплатой процентов в размере 18% в год под залог транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет сине-глазуристый, двигатель №A15SMS6522811, идентификационный номер (VIN) №. Размер и сроки выплат по кредиту, сторонами согласованы в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных Условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в счёт погашения основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, однако, задолженность до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств заёмщик передал в залог Банку транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 выпуска, цвет сине-глазуристый, залоговой стоимостью 336000 рублей. На основании изложенного, представитель Банка просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 обратилась с указанным заявлением о заключении с ней договора на покупку автомобиляDAEWOONEXIA, 2012 года выпуска, цвет сине-глазуристый, стоимостью 480000 рублей с уплатой стоимости КАСКО 59664 рублей на срок 60 месяцев (до 17 декабря 2017 года) с уплатой 18 % годовых, с общим размером кредита в размере 638261 рубль.

В указанном заявлении ответчик ФИО1 просила заключить с ней договор залога на условиях настоящего заявления и Условиях, в рамках которого принять в залог автомобильDAEWOONEXIA, 2012 года выпуска с установлением согласованной и оценочной стоимости в размере 336000 рублей.

Согласно заявлению от 17 декабря 2012 года, ФИО1 просила перечислить 480000 рублей ООО «Гала-Медиа» по договору купли-продажи от 17 декабря 2012 года, 59664 рублей ОАО «Гута-Страхование» по оплате страховой премии КАСКО, 98597 рублей ЗАО «СК АЛИКО» по оплате страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж ФИО1 по кредиту составил 16210 рублей.

Из положений договора купли-продажи от 17 декабря 2012 года №156/2012 следует, что ФИО1 купила в ООО «Гала-Медиа» автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет сине-глазуристый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора <***> 60/2012/01-01/13779 от 17 декабря 2012 года ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило ФИО1 об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора до 17 августа 2020 года с уплатой за пользование кредитом 5,30 % годовых, установлен новый график платежей по кредиту.

В соответствии с Разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АймМаниБанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заёмщика перед Банком, Залогодатель передаёт Банку в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п.2 Заявления. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Из требования направленного ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ФИО1 следует, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести за него плату в виде процентов. При этом, по условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно обеспечить наличие на своём счете денежных средств в размере, указанном в графике, который складывается из суммы процентов и частичного погашения долга.

Из представленной представителем истца в обоснование исковых требований выписки по счёту ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование им.

27 ноября 2015 года стороны договора изменили условия кредитного договора <***> 60/2012/01-01/13779 от 17 декабря 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом уменьшена, увеличен срока действия кредитного договора, кредит предоставлен на остаток задолженности в размере 510958 рублей 89 копеек.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 июня 2018 года, задолженность по кредиту составляет 510958 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 50572 рубля 74 копейки, неустойка 408725 рублей 83 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.

Судом проверен расчёт начисления ФИО1 процентов по кредиту и пени, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, каких-либо своих вариантов расчёта опровергающих выводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

По мнению суда, требования представителя истца о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности в размере 970257 рублей 46 копеек обоснованы, задолженность складывается из основного долга в размере 510958 рублей 89 копейки, процентов в размере 50572 рубля 74 копейки, неустойки в размере 408725 рублей 83 копейки.

Из положений ч.1 ст.334, ч.1 ст.349, ч.1 ст.350 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля подлежат удовлетворению, так как ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается залогом.

Требований об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества и проведении публичных торгов представитель истца не заявлял, следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований и устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества и способ реализации спорного имущества.

По платёжному поручению №17255 от 16 июля 2018 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18903 рубля.

Учитывая изложенное, требования истца к ФИО1 о взыскании уплаченной госпошлины, подлежат удовлетворению в части 12902 рубля 57 копеек, в остальной части истцом госпошлина уплачена излишне, поскольку требование об обращении взыскания на залоговое имущество является производным от основного и оплате госпошлиной не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/13779 от 17 декабря 2012 года в размере 970257 рублей 46 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 12902 рубля 57 копеек, а всего взыскать 983160 рублей 03 копейки.

В остальной части требования о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет сине-глазуристый, двигатель №A15SMS6522811, идентификационный номер (VIN) №, в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Судья: