Решение № 2-1291/2023 2-1291/2023~М-847/2023 М-847/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1291/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001097-41

Дело № 2-1291/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июня 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Воронежской области (далее – департамент, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком был заключен договор от 01.09.2014 № 14/ЛО3621 о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – договор).

Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с договором от 10.06.2003 № 1 «О сотрудничестве по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко Росздрава».

Согласно п. 2.4.7. договора ответчик обязуется после окончания подготовки и получения сертификата специалиста отработать не менее трех лет в медицинской организации, выдавшей обучающемуся направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом, однако, указанное условие договора ответчиком исполнено не было.

В соответствии с имеющейся в департаменте финансовой документацией, за обучение ответчика из средств областного бюджета было затрачено 669 994 руб. 92 коп. Поскольку договорные обязательства по компенсации истцу денежных средств в вышеуказанном размере ответчик до настоящего времени не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-8).

В судебное заседание представитель истца департамента здравоохранения Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 50), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 32, 47), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение протокольной формы.

Представители третьих лиц ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, БУЗ ВО «Аннинская РБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке (л.д. 48, 49), просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33, 43). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ГБОУ ВПО ВГМА им Н.Н. Бурденко Минздрава России (в настоящее время ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России) (ВГМА) с одной стороны, и Департаментом здравоохранения Воронежской области (заказчик) с другой стороны и ФИО1 (обучающийся) заключен договор № 14/ЛО3621 о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н. Бурденко» Министерства Российской Федерации в соответствии с договором от 10.06.2003 № 1 «О сотрудничестве по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко Росздрава» (л.д. 10-11).

Согласно раздела 1 вышеуказанного договора заказчик оплачивает, а ВГМА предоставляет образовательные услуги обучающемуся при условии зачисления его приказом ректора на лечебный факультет, форма обучения – очная, по специальности – лечебное дело в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, расписанием занятий и другими локальными актами ВГМА на возмездной основе для последующего трудоустройства в медицинские организации, направившие обучающегося на обучение. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 6 лет; срок обучения устанавливается в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком).

Пунктом 2.4.6. договора предусмотрено, что обучающийся обязан не позднее 01 августа года окончания учебы, после получения документа о высшем образовании (диплома специалиста), прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области.

После окончания подготовки и получения сертификата специалиста обучающийся обязан отработать не менее трех лет в медицинской организации, выдавшей ему направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом здравоохранения Воронежской области (п. 2.4.7. договора).

Пунктом 2.4.8. предусмотрено, что в случае отчисления из ВГМА за невыполнение обязанностей, предусмотренных договором, а также в случае невыполнения п. 2.4.6., п. 2.4.7. настоящего договора обучающийся обязан компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение в ВГМА (л.д. 10).

Пунктом 4.3. определено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д. 11).

Согласно представленной стороной истца бухгалтерской документации, на обучение ФИО1 истцом затрачено 669 994 руб. 92 коп., из расчета: 90 175,30 + 104 518,13 + 104 518, 13 + 117 627,27 +121 156,09 +132 000 (л.д. 12-23).

Доводы истца о нарушении ответчиком условий договора нашли свое подтверждение.

Так, согласно письму главного врача БУЗ ВО «Аннинская РБ» б/н от 19.01.2023 на имя руководителя департамента здравоохранения Воронежской области, ФИО1 обучался от БУЗ ВО «Аннинская РБ» в рамках областного заказа с 2014 года по 2020 год в ФГБОУ «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации, по завершению обучения в БУЗ ВО «Аннинская РБ» для трудоустройства не прибыл (л.д. 9).

Таким образом, ФИО2 не исполнены условия договора от 01.09.2014.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, ввиду неисполнения условий договора ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, затраченные на его обучение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств его трудоустройства в рамках договора от 01.09.2014 № 14/ЛО3621 либо возмещения понесенных департаментом расходов на его обучение, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 669 994 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, что факт заключения договора о подготовке специалиста как и условия договора ответчиком не оспорены и не опровергнуты, что возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета.

Кроме того, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 899 руб. 95 коп., из расчета: 5 200 + (669 994,92 - 200 000) х 1 %

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента здравоохранения Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2014 № 14/ЛО3621 в размере 669 994 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 9 899 (девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.