Решение № 2-3562/2019 2-3562/2019~М-3141/2019 М-3141/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3562/2019

Дело №2-3562/2019

50RS0052-01-2019-004646-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Будян А.М., с участием представителя истца ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» к ФИО2, взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму невыплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию <данные изъяты>., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование указано, что истец на основании постановления администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № является единой теплоснабжающей организацией города Ликино-Дулево и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям города через присоединенную сеть, переданную ему по актам приемки-передачи согласно концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» произвела отпуск тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть потребителям городского округа Ликино-Дулево, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. В данном доме имеются нежилые помещения № принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2 Потребление тепловой энергии было произведено в отсутствие письменного договора. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть от ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево», что свидетельствует о наличии фактических отношений между сторонами по теплоснабжению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено тепловой энергии на сумму <данные изъяты> коп. Однако, свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчик не исполнил. Направленные ответчику платежные документы не были оплачены. Письменные претензии оставлены без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. потребителем тепловой энергии он не является. В указанном в иске многоквартирном доме ему действительно принадлежат указанные нежилые помещения, в которых располагается магазин. Однако в этих помещениях радиаторы отопления демонтированы и он тепло не потребляет. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – МУП «Водоканал» - в суд не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» является единой теплоснабжающей организацией <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям города через присоединенную сеть.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» произвела отпуск тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть потребителям городского округа Ликино-Дулево, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором имеются нежилые помещения №, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2

Письменный договор между сторонами отсутствует. Однако это обстоятельство в силу положений ст.ст. 539, 544 ГК РФ, не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), отпущенной на отопление, горячее водоснабжение объектов ответчика.

Также в судебном заседании не оспариваются период и расчет потребленной тепловой энергии, которую просит взыскать истец, в том числе расчет пени.

В возражение против заявленных требований ответчик ФИО2 указывает на то, что он не является потребителем тепловой энергии, поскольку в принадлежащих ему помещениях отсутствуют радиаторы отопления, которые были демонтированы еще правопредшественником истца – сотрудниками Водоканала. И в настоящее время эти радиаторы у него в помещениях отсутствуют.

С указанными доводами ответчика суд не соглашается, на основании следующего.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 9.1 ст. 15 от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно подп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно Ведомственным строительным нормам «Правила оценки физического износа жилых зданий» ВСН 53-86 (р), утвержденным приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения, в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Сам термин «система» предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость ее элементов, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), принимая во внимание, что при отсутствии радиаторов отопления обогрев помещения в многоквартирном доме не прекращается, демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обязанности ответчика, как лица, получающего коммунальные услуги, оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем требование о взыскании основной суммы долга и пени является законным и обоснованным.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчик в суд не представил.

Довод ответчика о том, что он неоднократно обращался к истцу по вопросу фиксации отключения отопительных приборов, что отопительные приборы в спорный период были отключены и потребление тепловой энергии отсутствовало, суд отклоняет, поскольку заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства заявленному доводу. Указанные обстоятельства опровергаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что техническая возможность отключения отопительных приборов от системы отопления жилого дома отсутствует, т.к. система центрального отопления данного абонента входит в общедомовую систему жилого дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 811 руб. 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 893 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 321 руб., а всего взыскать 73 026 (семьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Компьюлинк Инфрастуктура Ликино-Дулево» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму невыплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию 64 811 руб. 75 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года