Решение № 2-80/2026 2-80/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-80/2026

Дело №2-80/2026

УИД 22RS0004-01-2026-000013-40

РЕШЕНИE

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет. В обоснование иска указывает, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении из <данные изъяты>» ему был предоставлен расчет выслуги лет на пенсию. Данный расчет был произведен неправильно, а именно за периоды его службы на должностях, служба на которой предоставляет право на выслугу лет из расчета один месяц службы за полтора месяца, ему по какой-то причине засчитали неправильно (как один месяц за один месяц), нарушив тем самым его пенсионные права. К таким периодам службы относятся следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Он обращался к ответчикам по вопросу объяснения причин и мотивов не включения указанных периодов его работы в льготный стаж, однако четкого и ясного ответа на данный вопрос ему предоставлен не был. Просит возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет выслуги лет, засчитав истцу в выслугу лет в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В связи с перерасчетом выслуги лет возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет пенсии истца начиная с момента первоначального обращения за назначением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство от отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда <данные изъяты> в больницу <адрес> на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В предшествующем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в его служебные обязанности в спорные периоды входило конвоирование подозреваемых и обвиняемых, в том числе был старшим конвоя.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям указанным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что <данные изъяты> оснований для включения спорного периода службы ФИО1 в льготном исчислении не имеется. В возражениях на исковое заявление указано, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении. ФИО1 был своевременно ознакомлен с приказом об увольнении, следовательно, срок для обращения в суд ФИО1 пропущен. Уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, кроме того, отсутствует заявление о его восстановлении. Кроме того, подсчет выслуги лет осуществляется по правилам, действующим на день установления пенсии, в рассматриваемом случае следует руководствоваться положениями подпункта «г» 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941, действующим на данный момент, исходя из буквального толкования, которых, льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии возможно только по должностям поименованным в Перечне, то есть должности <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), милиционера - <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в которых ФИО1 проходил службу, в Перечень не входят. Учитывая, что наименования должностей, занимаемых ФИО1 в спорный период, не. соответствовали поименованным в Перечне, право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии у ответчика не возникло. При увольнении на пенсию, расчет выслуги лет был произведен кадровым подразделением <данные изъяты>, который был согласован с пенсионным фондом <данные изъяты> Считают, что <данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление указано, что приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №с <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> Приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № д/с ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: в календарном исчислении - 20 лет 0 месяц 5 дней, в льготном - 20 лет 11 месяцев 28 дней. Подсчет выслуги лет осуществляется по правилам, действующим на день установления пенсии, в рассматриваемом случае следует руководствоваться положениями подпункта «г» пункта 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на данный момент, исходя из буквального толкования которых, льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии возможно только по должностям, поименованным в Перечне. На дату увольнения истца действовал указанный Перечень и должности занимаемые истцом в вышеуказанный период, не соответствовали поименованным в Перечне, в связи с чем право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии у истца не возникло. <данные изъяты> в отдел пенсионного обслуживания <данные изъяты> для согласования был представлен расчет выслуги лет на пенсию истца, который был согласован. Отделение является филиалом <данные изъяты> Филиал не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность от имени <данные изъяты> на основании Положения. Поскольку отделение не является самостоятельным юридическим лицом, а действует на основании Положения и доверенности от <данные изъяты>», оснований считать его надлежащим ответчиком по настоящему делу не имеется.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных к <данные изъяты> истцу отказать в полном объеме, в обоснование указывая, что подсчет выслуги лет осуществляется по правилам, действующим на день установления пенсии, в рассматриваемом случае следует руководствоваться положениями подпункта «г» пункта 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941 действующими на данный момент, исходя из буквального толкования которых, льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии возможно только по должностям, поименованным в Перечне. Учитывая, что наименования должностей, занимаемых ФИО1 в спорные периоды, не соответствовали поименованным в Перечне, право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии у истца не возникло. Кроме того, в рассматриваемом случае расчет выслуги лет для назначения пенсии ФИО1 был подготовлен кадровым подразделением <данные изъяты> Таким образом, на <данные изъяты>, не может быть возложена обязанность по зачету периодов службы в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного считают, что привлечение <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика не обоснованно.

Учитывая мнение участников процесса и положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное конституционное положение направлено на защиту от злоупотребления правом любых участников правоотношений.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гражданское дело в производстве суда находится с 19.01.2026, в судебное заседание, отложенное на 10 часов 00 минут 04.03.2026, истец ФИО1 не явился, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью выезда в <адрес>, каких-либо подтверждающих документов не представлено.

Вместе с тем, указанные причины, по мнению суда, не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание, отложение же судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию и нарушению процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела, поскольку истец ФИО1 вправе была лично принять участие в судебном заседании с целью реализации своих процессуальных прав либо воспользоваться помощью представителя. Доказательств того, что ФИО1, в случае добросовестного пользования принадлежащими ему правами, не имел реальной возможности в назначенное время прибыть в судебное заседание, суду не представлено. Истец заблаговременно был извещен о дате и времени судебного заседания, отложенного в судебном заседании 19.02.2026 с его участием для истребования дополнительных доказательств на 04.03.2026.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, истец ФИО1 по своему усмотрению реализовали свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов лиц участвующих в деле.

К тому же, с учетом длительного срока рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, сторона истца имела реальную возможность представить суду имеющиеся у нее доказательства в обоснование своих требований, поэтому рассмотрение дела в его отсутствие не повлечет нарушение прав и законных интересов ФИО1

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение сотрудников <данные изъяты>, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

В статье 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 перечислены лица, на которых распространяется действие данного Закона Российской Федерации, в частности, это лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза СССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц.

Право на пенсию за выслугу лет в соответствии с пп. «а» и «б» ч.1 ст.13 указанного Закона, имеют лица рядового и начальствующего составов, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Абзацем 45 подпункта «г» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право на исчисление стажа службы в льготном исчислении - один месяц службы за полтора месяца, получили сотрудники органов внутренних дел, проходившие службу в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Данная редакция постановления № 941, действовала до 12.11.2003. Несмотря на внесение изменений в указанную норму постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2003, соответствующий Перечень был утвержден лишь приказом <данные изъяты> от 09.10.2004 № 640.

На момент расчета выслуги лет ФИО1 при увольнении из органов внутренних дел указанный приказ от 09.10.2004 № 640 утратил силу в связи с изданием приказа <данные изъяты> от 20.12.2016 №868, который в свою очередь утратил свою силу в связи с изданием приказа <данные изъяты> от 17.07.2023 №517, которым утвержден Перечень должностей <данные изъяты> выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, и определении условий предоставления права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий.

Согласно расчету выслуги лет, послужному списку ФИО1, истец в спорный период службы в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимал следующие должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Приказом МВД РФ от 09.10.2004 №640 утвержден Перечень должностей <данные изъяты>, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.

Указанным перечнем была предусмотрена должность <данные изъяты>» <данные изъяты> (п.12), <данные изъяты> (п.18). Кроме того, указанным перечнем была предусмотрена должность <данные изъяты> (п.19).

Перечнем должностей <данные изъяты>, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Разделом 1 «Должности, введенные с ДД.ММ.ГГГГ» должности <данные изъяты><данные изъяты> (строки 19, 20) предусмотрены для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии.

Перечнем должностей <данные изъяты><данные изъяты> выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, и определении условий предоставления права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, утвержденный приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены должности <данные изъяты> (строки 19, 20) для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии.

Разделом 2 «Должности, введенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» вышеуказанного Перечня закреплено, что служба в должности <данные изъяты> (п.12), должностях <данные изъяты> (строки 19, 20) является основанием для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии.

При этом, для должностей <данные изъяты> не предусмотрено каких-либо условий для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии, установленных п.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, замещение данных должностей безусловно связано с выполнением функций <данные изъяты>

Поскольку Перечень должностей был принят во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего льготный порядок исчисления выслуги лет для лиц, занимающих должности <данные изъяты> выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций <данные изъяты> следовательно, для указанных в Перечне должностей <данные изъяты> характерно выполнение указанных функций.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), являющимся ведомственным организационно-распорядительным актом, утверждены типовое штатное расписание <данные изъяты> (приложение №) и типовые штатные расписания подразделений <данные изъяты> (приложения №), действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно типовому штатному расписанию <данные изъяты>, в котором предусмотрены должности <данные изъяты> Пунктом 2 примечания к данному типовому штатному расписанию предусмотрена возможность создания вне <данные изъяты>

В приложениях № приведены типовые штатные расписания отдельных подразделений <данные изъяты>), в них штаты сотрудников городского (районного) <данные изъяты> и его структурных подразделений не предусмотрены.

Следовательно, подразделение <данные изъяты>), во всех случаях является структурной частью <данные изъяты> Перечня должностей, имеют право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.

Указание в Перечне в разделе должностей, введенных до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> обусловлено тем, что именно такие подразделения в составе <данные изъяты> были предусмотрены типовыми штатными расписаниями, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штатного расписания <данные изъяты>, утвержденного приказом ГУВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> входил <данные изъяты>, предусматривались следующие должности: начальник <данные изъяты><данные изъяты> введенная приказом ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты><данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ отделение <данные изъяты> (приказ ГУВД № от ДД.ММ.ГГГГ)) с должностями <данные изъяты> (должность сокращена с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (должность введена с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (должность введена с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 проходил службу в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в должности <данные изъяты> края (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в отделении <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые входили в состав <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно осуществлял функции <данные изъяты>, в том числе вытекает из наименования должности и структурного подразделения, в котором истец нес <данные изъяты> что является основанием для возложения на <данные изъяты> обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, засчитав ФИО1 указанные периоды в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца службы.

При этом оснований для возложения обязанности вышеуказанной на <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку в силу п.5 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе <данные изъяты>, утвержденной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № документы для назначения пенсии сотрудникам <данные изъяты>, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы.

При этом суд учитывает, что именно <данные изъяты> произведен расчет выслуги лет ФИО1, что подтверждается имеющимся в материале дела соответствующим расчетом, составленного специалистом по кадрам <данные изъяты> ФИО4 и проверенного начальником <данные изъяты>» ФИО5

Доводы представителя МО МВД России «Благовещенский» о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку заявленные истцом требования не связаны с исполнением им трудовых обязанностей, а вытекают из пенсионного обеспечения сотрудников <данные изъяты>

Согласно заключения №, утвержденного начальником центра финансового обеспечения <данные изъяты>, пенсия ФИО1 подлежит выплате с 11.06.2025.

Таким образом, учитывая удовлетворенные исковые требования в части зачета периодов в льготном исчислении, то на <данные изъяты> подлежит возложению обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 11.06.2025, поскольку в соответствии с п.59 Положения о <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № относится к компетенции <данные изъяты> краю.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При этом, требования заявленные к <данные изъяты>», <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю, <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>ОГРН №) произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, засчитав ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца службы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю (ОГРН <данные изъяты> произвести перерасчет пенсии ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к <данные изъяты>», <данные изъяты>» отказать.


Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 19.03.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>