Решение № 2-80/2026 2-80/2026~М-429/2025 М-429/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-80/2026

Дело № 2-80/2026

22RS0040-01-2025-000715-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк выполнил свои обязательства, заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 60812,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору, которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода права требования задолженность по кредиту составляла 60812,45 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Открыто наследственное дело к его имуществу.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 60812,45 руб., в том числе: 36823,91 руб. – основной долг, 4111,31 руб. – проценты, 4597,23 руб. – комиссии, 15280 руб. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле привлечены дети наследодателя: в качестве ответчика привлечена дочь, принявшая наследство, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, дочь – ФИО2

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженности по кредитному договору отсутствует, погашена отцом при жизни, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 с иском также не согласна, пояснила суду, что наследство после отца не принимала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче кредита на товар (мобильный телефон Nokia 2650) в размере 3424 руб., процентная ставка 28,5% годовых, ежемесячный платеж 399,58 руб., количество платежей – 12, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за открытие ссудного счета 1,99% ежемесячно от размера кредита.

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 48000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 60812,45 руб., в том числе: 36823,91 руб. – основной долг, 4111,31 руб. – проценты, 4597,23 руб. – комиссии, 15280 руб. – штрафы.

Согласно представленной истцом справке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлялось пользование картой, производились платежи в погашение основного долга, процентов, комиссий. После указанной даты движение по счету отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права требования, возникшие по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на дату перехода права требования - ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 60812,45 руб., в том числе: 36823,91 руб. – основной долг, 4111,31 руб. – проценты, 4597,23 руб. – комиссии, 15280 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6

При этом сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

Таким образом, задолженность по кредитному договору имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Кредитный договор в письменном виде и подробный расчет задолженности помесячно истцом не представлен.

Согласно информации судебного участка Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 при жизни ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» не обращались.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело, наследником является его дочь – ФИО4, наследственное имущество 3/8 доли в праве собственности на квартиру.

В связи с заключением брака ФИО4 изменила фамилию на Юхно.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая вопрос о применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условиями кредитного договора установлен ежемесячный минимальный платеж, расчетный период 30 календарных дней, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 11 число каждого месяца. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Как следует из выписки по лицевому счету, от ответчика последний платеж по возврату кредита (списание комиссии) поступил ДД.ММ.ГГГГ Период образования задолженности истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав ООО «ЭОС»). После указанной даты сумма задолженности не изменялась. Подробный по месяцам расчет задолженности за указанный период суду не представлен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. п. 24, 26 указанного Постановления).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему их исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Соответственно, поскольку в материалы дела не представили иного, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по счету заемщика) – даты, следующей за датой внесения платежа по кредиту, поскольку с указанного момента первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав+3 года, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В данном случае срок исковой давности истек до дня открытия наследства и не прерывался, поскольку за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный выше период. Оснований для восстановления срока исковой давности нет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2026 г.