Решение № 2-1520/2021 2-1520/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1520/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/21 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.03.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №.... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 637670 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 637670 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №... составляет 595138,72 руб., из них: 595138,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 547747,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 6659,34 рублей – штрафы и пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2019 года в размере 588479,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9084,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила об отложении дела, судом причина неявки признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 А.14.03.2019 года заключен договор потребительского кредита № №... предоставление кредита в размере 637670 рублей со сроком 60 месяцев под 15,90 % годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 637760 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 15543 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем,14.09.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... состоянию на 29.10.2020 года составляет 588479,38 рублей, из них: 547747,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40731,48 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9084,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... 14.03.2019 года в размере основного долга 547747 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40731 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 79 копеек, всего взыскать 597564 рубля 17 копеек (Пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: