Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-338/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «ОТЕЦ» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ребенка в графе «ОТЕЦ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «РЕБЕНОК» фамилия ребенка изменить с «ФИО10» на «ФИО1», отчество ребенка с «ФИО6» на «Абдуллаевич»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «ОТЕЦ» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ребенка в графе «ОТЕЦ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «РЕБЕНОК» фамилия ребенка изменить с «ФИО10» на «ФИО1», отчество ребенка с «ФИО6» на «Абдуллаевич», по тем основаниям, что в 2021 году она вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО2.

С 2022 года с ответчиком ФИО8 они прекратили брачные отношения, перестали вести совместное хозяйство, а официально брак между ними был расторгнут решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг., и на основании решение суда получено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году она родила мальчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она жила в гражданском браке и официально заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, в ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.

С настоящим (биологическим) отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она находилась в фактических брачных отношениях с января 2023 года, хотя брак официально они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ году.

После рождения мальчика она и биологический отец ребенка обратились в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о рождении мальчика, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о рождении мальчика с именем биологического отца (ФИО1) в графе ОТЕЦ, ссылаясь на то, что ее фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2 официально были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Работники ЗАГСа указали на то, что в графе отец необходимо указать ее первого супруга ФИО2, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) п.2 ст.17 Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Ответчик ФИО2 не является отцом мальчика ФИО4, так как к моменту рождения ФИО4 за долго до этого, между ней и ФИО2 никаких отношений уже не было, хотя они и находились в зарегистрированном браке. Тем не менее в свидетельстве о рождении мальчика ФИО4 в графе "ОТЕЦ" указан ФИО2, так как в соответствии с Федеральным законом об актах гражданского состояния п.2 ст.17 порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Просит суд внести изменения в актовую запись.

Истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена, о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, действительно он является биологическим отцом мальчика ФИО4.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, действительно он не является биологическим отцом мальчика ФИО4.

Представитель отдела ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона об актах гражданского состояния, порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт

2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и не опровергнута сторонами в 2021 году ФИО5 вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут на основании решения Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельства о регистрации брака серии 11-БД № от 13.01.2024г. между ФИО5 и ФИО3 13.01.2024г. заключен брак, запись акта о заключении брака №.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № от 28.02.2024г. усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом ФИО4 в указанном свидетельстве указан ФИО2, а матерью – ФИО5.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования признал, действительно он является биологическим отцом мальчика ФИО4.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования признает, действительно он не является биологическим отцом мальчика ФИО4.

Из объяснений истицы ФИО5, из ее искового заявления усматривается, что в 2021 году она вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО2.

С 2022 года с ответчиком ФИО8 они прекратили брачные отношения, перестали вести совместное хозяйство, а официально брак между ними был расторгнут решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг., и на основании решение суда получено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году она родила мальчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она жила в гражданском браке и официально заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, в ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.

С настоящим (биологическим) отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она находилась в фактических брачных отношениях с января 2023 года, хотя брак официально они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ году.

После рождения мальчика она и биологический отец ребенка обратились в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о рождении мальчика, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о рождении мальчика с именем биологического отца (ФИО1) в графе ОТЕЦ, ссылаясь на то, что ее фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2 официально были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объяснения истицы ФИО5 при наличии письменных заявлений ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд считает достаточными для внесения изменений в актовую запись о рождении.

В силу п.20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Поскольку от сторон в суд не поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судом по своей инициативе такая экспертиза не была назначена.

С учетом представленных истцом в суд доказательств, а также принимая во внимание, что ответчики в опровержение исковых требований не представили каких-либо доказательств, и не заявили ходатайство о назначении по делу молекулярно- генетической экспертизы, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «ОТЕЦ» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ребенка в графе «ОТЕЦ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «РЕБЕНОК» фамилия ребенка изменить с «ФИО10» на «ФИО1», отчество ребенка с «ФИО6» на «Абдуллаевич» - удовлетворить.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «ОТЕЦ» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ребенка в графе «ОТЕЦ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «РЕБЕНОК» фамилия ребенка изменить с «ФИО10» на «ФИО1», отчество ребенка с «ФИО6» на «Абдуллаевич».

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов