Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 387,40 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб., указывая, что дд.мм.гггг между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 69 680 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 29,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составила – 54 387,40 руб., из которых: задолженность по процентам 5275,48 руб.; задолженность по основному долгу 47 547,09руб., задолженность по неустойке 1564,83 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в своём ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о слушании дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 69 680 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 29,9 % годовых

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составила – 54 387,40 руб., из которых: задолженность по процентам 5275,48 руб.; задолженность по основному долгу 47 547,09руб., задолженность по неустойке 1564,83 руб.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств в опровержении доводов истца ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 832 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 54 387,40 руб., из которых: задолженность по процентам 5275,48 руб.; задолженность по основному долгу 47 547,09руб., задолженность по неустойке 1564,83 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Почта Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 832 рубля.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневнй срок с момента вручения ему опии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пичугин В.В.