Решение № 2-2287/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-2287/2023;)~М-2184/2023 М-2184/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2287/2023

№ 2-67/2024

УИД 26RS0008-01-2023-003286-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 12 января 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

представителя истца Ш.В.И. – Т.А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.И. к Г.В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.И., в лице своего представителя Т.А.А., обратился в суд с иском к Г.В.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1 г/н № под управлением Г.В.Г. и Шевроле Авео, г/н № под управлением Ш.В.И.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Г.В.Г. ФИО2 полис ОСАГО у Г.В.Г. на момент ДТП отсутствовал.

В результате дорожно-транспортного-происшествия автомобилю Шевроле Авео г/н № причинены технические повреждения: задний бампер, задний багажник, задняя левая фара, задняя правая фара, заднее левое крыло, заднее правое крыло, гос. номер, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником Всероссийского общества автомобилистов Ставропольский краевой совет Автоэкспертное бюро был проведен осмотр транспортного средства и составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Авео г/н №.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео г/н № без учета износа составляет 267 200 рублей.

Стоимость оценки причиненного ущерба составляет 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 153 рублей 68 копеек и заключение специалиста 7500 рублей в течение 30 дней после получения претензии. Претензия получена Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на досудебную претензию не поступило, ущерб не возмещен.

В связи с тем, что у виновника ДТП гражданская ответственность застрахована не была, истец счел необходимым обратиться напрямую к виновнику ДТП Г.В.Г.

На основании изложенного, просит взыскать с Г.В.Г. в пользу Ш.В.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 267 200 рублей и расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 872 рублей.

Истец Ш.В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доверив представление своих интересов Т.А.А.

Представитель истца Т.А.А. в судебном заседании поддержала заявленные Ш.А.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Г.В.Г. в судебном заседании заявленные Ш.В.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования Ш.В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Г.В.Г. исковых требований Ш.В.И..

Исковое заявление Ш.В.И. к Г.В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Г. в пользу Ш.В.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 267 200 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 872 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья Е.А. Котляров