Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело № 2-191/2024

(УИД- 26RS0021-01-2024-000185-43)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство ВАЗ 217230, р/з №, VIN № бесхозяйным и передать в собственность.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 сослался на то, что с 13.12.2018г. состоит на налогом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами аренды земельного участка от 08.12.2020г., от 07.11.2021г., заключёнными между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), ФИО1 принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:32:010105:26, расположенный по адресу: <...>. Согласно Выписки из Реестра специализированных стоянок, находящейся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края по адресу: http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...>. 18.07.2022 г., между заявителем и ФИО3 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 217230, р/з №, VIN №, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 07.09.2022 г. До настоящего времени ФИО3, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, 11.09.2023 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Предгорный районный суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО3 Решением Предгорного районного суда от 01.11.2023 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 удовлетворены полностью. С момента вынесения решения Предгорным районным судом от 01.11.2023 г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 ИП ФИО1 по настоящее время несёт бремя расходов на охрану, хранение транспортных средств. По состоянию на день подачи заявления в суд, указанное транспортное средство находится на стоянке заявителя, собственник транспортных средств за возвратом имущества не обращался. Таким образом, есть основания полагать, что действия собственника указанного транспортного средства определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эти вещи, то есть отказались от права собственности на принадлежащее им имущество, конклюдентным образом, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения заинтересованного лица ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, заинтересованное лицо в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела, с 13.12.2018г. ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 35).

Из выписки ЕГРИП от 23.08.2021 г. в отношении ФИО1 следует, что он с 13.12.2018 г. состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является организация стоянки для транспортных средств.

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП ФИО1 включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...> (л.д. 15-18).

В результате совершенного 18.07.2022 г. ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 217230, р/з №, VIN №, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 18.07.2022 г. (л.д. 14).

Согласно информации начальника МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК от 15.03.2024 г. транспортное средство ВАЗ 217230, р/з №, VIN № зарегистрировано на ФИО3 по настоящее время (л.д. 38).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство ВАЗ 217230, р/з №, VIN № зарегистрировано за ФИО3 до настоящего времени. При этом, собственник данного транспортного средства от своих прав на указанное транспортное средство не отказался.

При таких обстоятельствах, отсутствует наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанного транспортного средства бесхозяйным, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника спорного имущества не свидетельствует об отказе от него.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о признании транспортного средства ВАЗ 217230, р/з №, VIN №, принадлежащего ФИО3, зарегистрированного на его имя в органах ГИБДД, бесхозяйным и передаче в собственность заявителя надлежит отказать.

Поэтому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортного средства ВАЗ 217230, р/з №, VIN № бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов