Решение № 2-10192/2016 2-1894/2017 2-1894/2017(2-10192/2016;)~М-7788/2016 М-7788/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-10192/2016

Подлинник Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярскав составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретареКолмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 кФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.10.2016 года истец продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № за 240 000 рублей. Являясь посредником при совершении сделки, ответчик намеревался оформить данный автомобиль в органах ГИБДД на непосредственного будущего владельца, поэтому договору купли-продажи составлен нее был. Истец передал ответчику автомобиль, документы на автомобиль, копию паспорта для составления договора купли-продажи и регистрации автомобиля в органах ГИБДД. При этом, ответчик обязался оплатить часть стоимости автомобиля, дал истцу аванс в размере 40 000 рублей, а на оставшуюся часть суммы написал расписку в размере 200 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до 20 октября 2016 года, однако по настоящее время денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о восстановлении своего нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.10.2016 года истец продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № за 240 000 рублей.

Как следует из пояснения истца, являясь посредником при совершении сделки, ответчик намеревался оформить данный автомобиль в органах ГИБДД на непосредственного будущего владельца, поэтому договору купли-продажи составлен нее был. Истец передал ответчику автомобиль, документы на автомобиль, копию паспорта для составления договора купли-продажи и регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

При этом, ответчик обязался оплатить часть стоимости автомобиля, дал истцу аванс в размере 40 000 рублей, а на оставшуюся часть суммы написал расписку в размере 200 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до 20 октября 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика ФИО4 в получении денежных средств. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 по настоящее время денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истцасФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Несение данных расходов подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО2 кФИО1 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Медведская