Решение № 2-3200/2017 2-3200/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3200/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 142000 руб. под 21,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровское отделения № задолженность по Кредитному договору № от 09.10.2014г. в размере 135640,36 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3912,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать данное исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, согласно которого ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме 142000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.7). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 135640,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 117440,59 руб., просроченные проценты – 18000,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 92,21 руб., неустойка за просроченные проценты 106,92 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Так, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать в принудительном порядке задолженность в общем размере 135640,36 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не находит.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3912,81 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение № от 25.051.2017 года на сумму 2045,58 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1867,23 руб., согласно которым банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3912,81 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3912,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135640,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3912,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина