Определение № 12-57/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-57/2017

12 – 57/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республки Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступила жалоба ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба ООО <данные изъяты> подана в электронном виде, однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу жалобы в электронном виде.

В соответствии с Федеральным законом № 220-ФЗ от 23.06.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в электронном виде могут быть поданы документы в рамках УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст.ст. 322 – 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба ООО <данные изъяты> не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12; 30.1; 30.3 п.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить, что при устранении отмеченных недостатков заявитель, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его принятия путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: Дмитрошкин А.Н.