Приговор № 1-627/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Щеглова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-627/2019 (УИД №) в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у <адрес> умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон) подошел к принадлежащий ФИО1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному по названному адресу, и воспользовавшись тем, что двери открыты, а в замке зажигания вставлен ключ, сел на переднее водительское сидение, запустил в действие двигатель и начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покинув место его стоянки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевший от которого в деле имеется письменное согласие (<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил умышленное преступление, носящее оконченный характер посягательства на собственность в отсутствие корыстного умысла категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления основания для изменения этой категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. ФИО3 судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», на что указал защитник, само по себе признание вины об этом не свидетельствует, кроме того, данный факт учтён судом как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эта судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех приведенных обстоятельств, личности подсудимого не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО3 отношения подсудимого к содеянному, условий жизни и имущественного положении ФИО3 и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, будут достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы. Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа отсутствуют, при этом судом учитывается материальное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ гор. Тюмень;

не изменять место жительства или пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья __________________