Решение № 2-1722/2023 2-1722/2023~М-1365/2023 М-1365/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1722/2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001684-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

помощника судьи Заикиной Е.Н.

с участием: старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Рубцовой О.Н., представителя истца –адвоката Демченко Ж.А., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1722/2023 по иску НосальНЮ к НосальЮВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

НосальНЮ обратился в суд с названным иском.

В обоснование требований указано, что ответчик НосальЮВ является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с прекращением семейных отношений ответчик НосальЮВ в .... выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире нет, снялся с регистрационного учета. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования квартирой, истец, ссылаясь на положения ст.83 ЖК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по тем же основаниям, пояснила, что ответчик с ... года до ... года проживал в квартире. В ... году выехал из жилого помещения в добровольном порядке, тем самым расторг в отношении себя договора социального найма. Наличие данных об ответчике в договоре социального найма препятствует истцу приватизировать жилое помещение.

Ответчик НосальЮВ в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что в ... после расторжения брака с супругой он выехал из квартиры, забрав свои вещи и более в жилое помещение не вселялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. На проживание и приватизацию квартиры он не претендует.

Третьи лица -ФИО2, НосальЛС, ДеревянкоАЮ участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Демченко Ж.А., ответчика НосальЮВ, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Рубцовой О.Н. о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 Гражданского процессуального права Российской Федерации).

Из письменного заявления НосальЮВ следует, что он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны. В судебном заседании ответчик подтвердил, что отказался от права пользования квартирой в добровольном порядке, на жилое помещение не претендует, не является членом семьи истца.

Кроме признания иска ответчиком, заявленные истцом требования подтверждены материалами дела – справками о регистрации в <адрес> в <адрес> и в <адрес> в <адрес> (л....), актами проверки факта проживания ответчика по данным адресам ( л.д...), банковскими выписками, подтверждающими несение расходов по содержанию квартиры семьей истца, снятием ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, свидетельством о расторжении брака ...

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик НосальЮВ признал обстоятельства изложенные в иске.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры в 2007 году носил добровольный характер. С указанного времени НосальЮВ в квартиру более не вселялся, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, снялся с регистрационного учета. Ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, в котором проживает с новой семьей и зарегистрирован по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее–Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Согласно указанным Правилам основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства является судебное решение.

Дополнительного судебного решения в этой части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

исковые требования НосальНЮ, удовлетворить.

Признать НосальЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (..., ...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало–Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по <адрес> НосальЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (..., выдан ...), с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 23.06.2023г.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.