Приговор № 1-609/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-609/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 30 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката КА «Экс Ледж» АП Московской области ФИО5, секретаря Запольских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного источника дохода, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, до совершения инкриминированного преступления не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4 У.Г. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> гражданин <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в письменной форме уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО9 изменил фамилию и имя, после чего был документирован паспортом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 У.Г. рейсом №, следовавшим из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию по маршруту «Ош - Москва» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт «Домодедово», расположенный в городском округе <адрес>. В международном аэропорту «Домодедово» он, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN3536450, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего пересек Государственную границу Российской Федерации в 21 час 52 минуты.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он до совершения инкриминированного ему преступления не судимый, однако был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кулундинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Кыргызской Республики, не имеет постоянного источника дохода, вдовец, по месту жительства и по месту пребывания характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде залога, которая нарушена им не была, подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога отменить с момента вступления приговора в законную силу, сумму залога в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Киргизской ССР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.