Приговор № 1-203/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 15 июля 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО11

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> по инициативе исправительного учреждения в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> края; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, для регистрации.

ФИО2, достоверно зная о существующих ограничениях, умышленно, в нарушении ст.ст.3,4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным соответствующим образом о том, что в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений, без уважительных причин не являлся и не намеревался являться к установленному сроку в орган внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся при нем маршрутным листом не прибыл в территориальный отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> и надлежащим образом не встал на учет, как лицо, состоящее под административным надзором, при этом имея возможность уведомить орган полиции о месте своего фактического местонахождения, а именно: согласно направления, полученного в Лазаревском «Противотуберкулезном диспансере» на плановую госпитализацию в ГБУЗ ПТД № на стационар по адресу: <адрес>.

Находясь на стационаре в «Противотуберкулезном диспансере» ГБУЗ ПТД № по адресу: <адрес>, место фактического нахождения - место пребывания по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при этом имея реальную возможность уведомить орган полиции о месте своего нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> края; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов суток до 06-00 часов следующих суток. В начале июня 2018 года ей пришел сторожевой контроль из Управления транспорта по ЮФО о том, что ФИО2 приобрел билеты на самолет в <адрес>. Она позвонила ФИО2 и сообщила, чтобы последний прибыл в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 прибыл к ней в отдел полиции, где на последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ивынесено предупреждение за выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа в <адрес>. В марте месяце 2019 года она находилась в отпуске и все дела по надзорным лицам были переданы Свидетель №2 (л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что в марте 2019 года Свидетель №1 ушла в отпуск, и она стала осуществлять за всеми поднадзорными лицами профилактику и контроль. В список поднадзорных лиц входит и ФИО2 Она, чтобы убедиться о том, что ФИО2 находится на лечении в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» <адрес>, позвонила врачу Свидетель №3 и та сообщила, что такой не находится на лечении, так как был выписан за самовольный уход из стационарного. Она позвонила ФИО2 и тот пояснил, что находится по фактическому месту проживания. В этот же день сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, где на него был составлен административный протокол, после чего он был привлечен по ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в марте 2018 года в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» прибыл ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она была лечащим врачом ФИО2 После проведения ежемесячного контрольного обследования диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе рассасывания. Помимо туберкулеза имеются сопутствующие заболевания: Вич – инфекция. ДД.ММ.ГГГГ пациент ФИО2 отсутствовал в диспансере. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила инспектор надзора Свидетель №2 и спросила у нее, находится ли на лечении ФИО2, на что она ей сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ он убыл из палаты №, не уведомив их об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан из отделения за самовольный уход без уважительной причины (л.д. 129-131).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-134).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 из кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> была произведена выемка дела административного надзора № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-167).

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> края; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток (л.д. 12-13).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, находясь под административным надзором, выехал без маршрутного листа, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 20).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы <адрес> без маршрутного листа, тем самым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 22).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, находясь под административным надзором, выехал без маршрутного листа, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы <адрес> без маршрутного листа, тем самым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 27).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 28).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 115).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (л.д. 116-117).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья: инвалидность второй группы, туберкулез, Вич-инфекция, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, а именно крайне тяжелое состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 232001001

ОКТМО 03726000 БИК 040349001

Южное ГУ Банка России по <адрес>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО2, переданное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.