Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-2187/2020 М-2187/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2069/2020

Дело №

УИД 55RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что .... между нею и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до декабря 2017 г. В установленный договором срок ответчик возвратил только 10 000 рублей, оставшуюся сумму не вернадрес вернуть денежные средства проигнорировал.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 390 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 ее сын, денежные средства копила на пенсию, сын попросил дать ему взаймы, она согласилась, но с условием, что они составят расписку. Деньги он взял, приобрел на денежные средства автомобиль, возил ее на этом автомобиле в больницу. Вернул 10 000 рублей, о чем указано в расписке, остальные денежные средства не возвратил.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ФИО2 действительно брал денежные средства у матери под расписку, однако он считает, что с долгом рассчитался, так как возил свою мать на автомобиле в больницу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до .... по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки .... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей на срок до декабря 2017 года. Согласно отметке в расписке .... возвратил ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 и их принятие последним подтверждается распиской от ...., указанные обстоятельства стороны в судебном заседании истец и представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали.

Доводы представителя ответчика о том, что он рассчитался с долгом, судом во внимание не принимаются.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Возврат денежных средств заемщиком ФИО1 в размере 10 000 рублей отражен в долговом документе, которым является расписка.

Принимая во внимание, что до настоящего времени расписка находилась у займодавца ФИО1, в силу положений вышеприведенных норм, указанное подтверждает, что возврат долга до настоящего времени не произведен.

Надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что возврат долга произведен в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 390 000 рублей являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину 7100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от .... в размере основного долга 390 000 рублей, государственную пошлину 7100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ....

Копия верна.

Судья: Г.Г. Захарова