Постановление № 5-311/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-311/2020

КОПИЯ

дело № 5-311/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000981-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 29 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, после ссоры с ФИО3, из личных неприязненных отношений нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области, не причинившее вреда здоровью человека, и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила не наказывать ФИО2, поскольку они примирились.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщения, поступившие в ОП №2 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ из ГБ № и службы «03», зарегистрированные КУСП № и №, соответственно;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит не проводить разбирательство по факту обращения в полицию;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома между ним и его супругой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он нескольку раз пытался ее ударить по различным частям тела;

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 вернулся домой, где у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары кулаками и ногами по различным частям тела;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеризующий материал;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ № <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ.), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои потерпевшей, а именно, удары руками и ногами по различным частям тела. Действиями ФИО2 потерпевшей причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения телесного повреждения потерпевшей. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

При этом объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях ФИО2 по нанесению ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 установлены. Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что нанося удары ФИО3, он причиняет последней физическую боль.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного <данные изъяты> ребенка.

ФИО2 работает, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») КПП 561401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское» Оренбургской обл., ОКТМО 53723000, номер счета получателя 40101810200000010010 в отделение Оренбург, БИК 045354001, наименование платежа – штраф, КБК 18811601061010101140, УИН №.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № 5-311/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области