Решение № 12-90/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело №12-90/2019


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ****** от 17 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН), в соответствии с которым ФИО1, ****** года рождения, уроженец ******, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 17 октября 2018 года ФИО1, ****** года рождения, привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», поскольку он 09 октября 2018 года в 19 часов 49 минут на 119 километре 997 метрах автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» Ленинградской области, допустил повторное осуществление движения транспортного средства марки «DAF FT XF105 460 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным номером № ****** (СТС № ******), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением государственного инспектора от 17 октября 2018 года о привлечении его к административной ответственности он не согласен, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку он в течение суток два раза привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Рукавишников Д.С., представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая вышеизложенное, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, защитника Рукавишникова Д.С. и представителя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает следующее:

В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст.12.21.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Из представленных материалов, следует, что административное правонарушение, в связи с совершением которого должностным лицом вынесено постановление № ****** от 17 октября 2018 года, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 09 октября 2018 года в 19 часов 49 минут 42 секунды.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № ******, в соответствии с которым 09 октября 2018 года в 18 часов 02 минуты 25 секунды техническим средством зафиксировано осуществление движения транспортного средства марки «DAF FT XF105 460 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным номером № ****** (СТС № ******), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, поскольку ФИО1 постановлением № ****** от 17 октября 2018 года привлечен по ст.12.21.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 09 октября 2018 года в 18 часов 02 минуты 25 секунд на том же транспортном средстве, обжалуемое постановление вынесено по результатам повторной фиксации правонарушения допущенного собственником транспортного средства в течение суток, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности за второй случай административного правонарушения, зафиксированный специальными техническими средствами в течение суток, когда такое правонарушение зафиксировано.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № ****** от 17 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № ****** от 17 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: И.А. Десятниченко