Приговор № 1-707/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-707/2024

дело № 1-707/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО4, Неведничей С.В., ФИО5,

защитника-адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (5 эпизодов).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа 3000 рублей, наказание по которому не исполнено, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытых стеллажей товар: 1 плитку шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19шт», стоимостью 63 рубля 69 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 14 часов 32 минуты прошла линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «Пятерочка», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 63 рубля 69 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа 3000 рублей, наказание по которому не исполнено, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытых стеллажей товар: «Шоколад молочный «Милка» 85гх19шт», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 54 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 90 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятала товар в карман надетых на ней брюк. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 17 часов 45 минуты прошла линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «Пятерочка», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 273 рубля 90 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа 3000 рублей, наказание по которому не исполнено, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытых стеллажей товар: «Шоколад молочный ФИО2 22х80г», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 35 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 179 рублей 40 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятала товар в карман надетых на ней брюк. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 19 часов 38 минуты прошла линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «Пятерочка», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 179 рублей 40 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа 3000 рублей, наказание по которому не исполнено, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытых стеллажей товар: «Водка «Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25*30/ООО Алкогольная Производственная», в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 31 копейка, после чего воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 16 часов 13 минут прошла линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «Красное и Белое», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа-М» имущественный вред на сумму 125 рублей 31 копейка.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа 3000 рублей, наказание по которому не исполнено, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытых стеллажей товар: «Водка «Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25*30/ООО Алкогольная Производственная», в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 31 копейка, после чего воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 16 часов 48 минут прошла линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «Красное и Белое», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа-М» имущественный вред на сумму 125 рублей 31 копейка.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ёж Маркет», расположенном по адресу: <...><адрес>, она совершила хищение товара, за которое в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде штрафа 3000 рублей 00 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 28 мин. она находилась в <адрес> г. Краснодара и проходила по <адрес> мимо <адрес> по данной улице, она решила зайти в магазин «Пятерочка». Она зашла в магазин и прошла в торговый зал, где находились кондитерские изделия, шоколад, конфеты. Так как у неё не было при себе денежных средств, она решила похитить шоколад. Она подошла к стеллажу, где находился различный шоколад, огляделась, чтобы за её действиями никто не наблюдал, после чего, с полки взяла 1 плитку шоколада «Милка с фундуком» и, держа её в руке, направилась к выходу из вышеуказанного магазина. Она прошла мимо кассы, не оплатив товар, и покинула помещение магазина «Пятерочка» с находящимся при ней неоплаченным товаром. Находясь дома, она съела данную плитку шоколада. Вину свою в хищении товара, принадлежащего ООО «Агроторг», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.55-57, т. 2 л.д. 68-70);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В её должностные обязанности входит экономическая безопасность данного предприятия, в том числе предотвращение потерь и представление интересов Общества на предварительном следствии, судах в качестве потерпевшего, предъявление гражданских исков. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась на своем рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7, которая сообщила, что при просмотре архива видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, та обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: посетительница магазина, которая выглядела следующим образом: на вид 45-55 лет, среднего телосложения, одетая в спортивный брюки черного цвета, ветровку черного цвета, кепку черного цвета, как позже стало известно данной гражданкой оказалась – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 28 мин. вошла в помещение торгового зала магазина, прошла в отдел с кондитерскими изделиями (шоколад, печенье, конфеты), где с полки стеллажа взяла товар - «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19 шт» в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 99 копеек. После чего, ФИО1, держа в руках плитку шоколада, направилась к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 32 мин. ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар и покинула помещение магазина без оплаты товара. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 63 рубля 69 копеек. Так же в магазине была проведена инвентаризация товара, согласно которой была обнаружена недостача товара, а именно «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19 шт» в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 99 копеек. Директором магазина были вызваны сотрудники полиции и было подано заявление (т. 1 л.д. 29-31).

Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанному представителю потерпевшего, а также признаков оговора им подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод) подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 28 мин. до 14 ч. 32 мин., находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 63 р. 69 коп без учета НДС (т. 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в ходе которого обнаружены и изъяты: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> следующие документы: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, подтверждающие стоимость имущества, хищение которого совершила ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и её защитника ФИО8 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, диск СD-R с видеозаписью преступных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 61-66);

-постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21);

-вещественными доказательствами: инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой №, диском СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 39-44, 67-68).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ёж Маркет», расположенном по адресу: <...><адрес>, она совершила хищение товара, за которое в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде штрафа 3000 рублей 00 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, прошла в торговый зал, где находились кондитерские изделия - шоколад, конфеты, печенья. Т.к. при себе у неё не было денежных средств, она решила похитить товар, принадлежащий магазину «Пятерочка». Она подошла к стеллажу, где находился различный шоколад, огляделась, чтобы за её действиями никто не наблюдал, после чего с полки взяла 5 плиток шоколада «Милка молочная». Далее, держа плитки шоколада в руках, она прошла в отдел с фруктами и спрятала их в карман надетых на ней брюк черного цвета. После этого, она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы, не оплатив товар и покинула помещение магазина с находящимся при ней неоплаченным товаром. Выйдя из магазина, она направилась домой, где в последующем съела данные плитки шоколада. Вину свою в хищении товара, принадлежащего ООО «Агроторг», признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 68-70);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7, которая сообщила, что при просмотре архива видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, та обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: посетительница магазина, которая выглядела следующим образом: на вид 45-55 лет, среднего телосложения, одетая в спортивный брюки черного цвета, ветровку черного цвета, кепку черного цвета, как позже стало известно от сотрудников полиции данной гражданкой оказалась – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 41 мин. вошла в помещение торгового зала магазина, прошла в отдел с кондитерскими изделиями (шоколад, печенье, конфеты), где, находясь возле стеллажа, огляделась и с полки взяла товар: «Шоколад молочный «Милка» 85гх20 шт» в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 54 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 90 копеек. После чего, ФИО1 прошла в отдел с овощами, где спрятала похищенный товар в карман брюк, надетых на ней. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар и покинула помещение магазина без оплаты товара. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 273 рубля 90 копеек. Так же в магазине была проведена инвентаризация товара, согласно которой была обнаружена недостача товара, а именно «Шоколад молочный «Милка» 85гх20 шт» в количестве 5 шт. Директором магазина были вызваны сотрудники полиции и было подано заявление (т. 1 л.д. 96-98).

Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанному представителю потерпевшего, а также признаков оговора им подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ (2 эпизод) подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 41 мин. до 17 ч. 45 мин., находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 273 р. 90 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 79);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в ходе которого обнаружены и изъяты: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80-84);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> следующие документы: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, подтверждающие стоимость имущества, хищение которого совершила ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с присутствии ФИО1 и её защитника ФИО8 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, диск СD-R с видеозаписью преступных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 128-133);

-постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше;

-вещественными доказательствами: инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой №, диском СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 106-111, 134-135).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ёж Маркет», расположенном по адресу: <...><адрес>, она совершила хищение товара, за которое в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде штрафа 3000 рублей 00 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 36 мин. она находилась возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Решила зайти в магазин, прошла в торговый зал, где находились кондитерские изделия. Т.к. у неё не было денежных средств, она решила похитить товар, принадлежащий магазину «Пятерочка». Она подошла к стеллажу, где находился различный шоколад, огляделась, чтобы за её действиями никто не наблюдал, после чего, выбрала шоколад и с полки взяла 5 плиток шоколада «ФИО2». После чего, она прошла в отдел с фруктами, где спрятала плитки шоколада в сумку черно-белого цвета, находящуюся при ней. Далее она направилась к выходу из магазина «Пятерочка», прошла мимо кассы, не оплатив товар, и покинула помещение магазина с находящимся при ней неоплаченным товаром, направившись домой, где в последующем съела данные плитки шоколада. Вину свою в хищении товара, принадлежащего ООО «Агроторг», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 178-180, т. 2 л.д. 68-70);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7, которая сообщила, что при просмотре архива видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, та обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: посетительница магазина, которая выглядела следующим образом: на вид 45-55 лет, среднего телосложения, одетая в сланцы черного цвета, джинсовые шорты синего цвета, футболку черного цвета с принтом, кепку синего цвета, на плече одета сумка черно-белого цвета, как позже стало известно от сотрудников полиции данной гражданкой оказалась – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 мин. вошла в помещение торгового зала магазина, прошла в отдел с кондитерскими изделиями (шоколад, печенье, конфеты), где, находясь возле стеллажа, огляделась и с полки взяла следующий товар: «Шоколад молочный ФИО2 22х80г» в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 35 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 179 рублей 40 копеек. После чего, ФИО1 прошла в другой отдел, где спрятала похищенный товар в сумку черно-белого цвета, находящуюся при ней. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 38 мин. ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар и покинула помещение магазина без оплаты товара. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 179 рублей 40 копеек. В магазине была проведена инвентаризация товара, согласно которой была обнаружена недостача товара, а именно «Шоколад молочный ФИО2 22х80г» в количестве 5 шт. Директором магазина были вызваны сотрудники полиции и было подано заявление (т. 1 л.д. 161-163).

Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанному представителю потерпевшего, а также признаков оговора им подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ (3 эпизод) подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 36 мин. до 19 ч. 38 мин., находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 179 р. 40 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 144);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в ходе которого обнаружены и изъяты: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 145-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> следующие документы: инвентаризационный акт, справка об ущербе, счет-фактура №, подтверждающие стоимость имущества, хищение которого совершила ФИО1 (т. 1 л.д. 184-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с присутствии ФИО1 и её защитника ФИО8 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, диск СD-R с видеозаписью преступных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 193-198);

-постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше;

-вещественными доказательствами: инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой №, диском СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 187-192,199-200).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» (4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 11 мин. до 16 час. 13 мин.) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ёж Маркет», расположенном по адресу: <...><адрес>, она совершила хищение товара, за которое в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде штрафа 3000 рублей 00 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она проходила по <адрес> возле <адрес>, где находился магазин «Красное и Белое». Так как у неё нет постоянно источника дохода, она решила зайти в указанный магазин и украсть бутылку водки, чтобы в дальнейшем её выпить. Зашла в магазин, прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где людей не было, огляделась, со стеллажа взяла 1 бутылку водки, которую спрятала в находящуюся при ней сумку черно-белого цвета. После чего, направилась к выходу из магазина «Красное и Белое», прошла мимо кассы, не оплатив товар и покинула помещение магазина с находящимся при ней неоплаченным товаром. Вышла из магазина и направилась прогуляться по <адрес>, возле одного из домов она села на лавочку и выпила данную бутылку водки. В этот же день в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в хищении товара в магазине. Вину в хищении товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 240-242, т. 2 л.д. 68-70);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является инспектором ДПП в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его должностные обязанности входит экономическая безопасность данного предприятия, в том числе предотвращение потерь и представление интересов Общества на предварительном следствии, судах в качестве потерпевшего, предъявление гражданских исков. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. При просмотре архива с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, им был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: посетительница магазина выглядела на вид 45-55 лет, среднего телосложения, одетая в тапочки серого цвета, шорты темного цвета, футболку черного цвета с принтом, кепку синего цвета, на плече одета сумка черно-белого цвета, как позже стало известно от сотрудников полиции данной гражданкой оказалась – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. вошла в помещение торгового зала указанного магазина, прошла в торговый зал, подошла к стеллажам с алкогольными напитками, где с полки взяла 1 бутылку «Водка «Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25*30/ООО Алкогольная Производственная» в количестве 1 шт., стоимостью 125 рублей 31 копейка и спрятала похищенный товар в сумку черно-белого цвета, находящуюся при ней. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 13 мин. ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар и покинула помещение магазина без оплаты товара. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка. После обнаружения хищения товара были вызваны сотрудники полиции и было подано заявление (т. 1 л.д. 223-225).

Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанному представителю потерпевшего, а также признаков оговора им подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ (4 эпизод) подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 13 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совершило хищение товара – водка «Славянская» 0.25*30/ООО «АЛВИСА», стоимостью без учета НДС -125,31 в количестве 1 шт. В результате чего, ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 209);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», в ходе которого обнаружены и изъяты: справка об ущербе, товарно-транспортная накладная № РДА-682877 от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 211-214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> следующие документы: справка об ущербе, товарно-транспортная накладная № РДА-682877 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость имущества, хищение которого совершила ФИО1 (т. 1 л.д. 246-248);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии ФИО1 и её защитника ФИО8 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, диск СD-R с видеозаписью преступных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Красное и Белое» (т. 2 л.д. 1-4);

-постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше;

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной № РДА-682877 от ДД.ММ.ГГГГ, диском СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 249-253, т. 2 л.д. 5-6).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» (5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 48 мин.) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ёж Маркет», расположенном по адресу: <...><адрес>, она совершила хищение товара, за которое в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде штрафа 3000 рублей 00 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она гуляла по <адрес>. Проходя по <адрес> возле <адрес> она увидела магазин «Красное и Белое». Так как она до этого выпила одну бутылку водки и ей захотелось еще выпить алкогольных напитков, она решила зайти в магазин «Красное и Белое» и украсть одну бутылку водки. Зашла в магазин, прошла в торговый зал, где находились алкогольные напитки, так как в магазине на тот момент находились люди, она некоторое время простояла возле стеллажа с алкогольными напитками и делала вид, что выбирает товар. Когда она огляделась и увидела, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки бутылку водки, и сразу спрятала ее под футболку, надетую на ней. Далее она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы, не оплатив товар и покинула помещение магазина с находящимся при ней неоплаченным товаром. Вышла из магазина, направилась домой, где в последующем употребила вышеуказанную бутылку водки. Вину в хищении товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 46-48, 68-70);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является инспектором ДПП в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. При просмотре архива с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, им был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: посетительница магазина выглядела на вид 45-55 лет, среднего телосложения, одетая в тапочки серого цвета, шорты темного цвета, футболку черного цвета с принтом, кепку синего цвета, на плече одета сумка черно-белого цвета, как позже стало известно от сотрудников полиции данной гражданкой оказалась – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. вошла в помещение торгового зала указанного магазина, прошла в торговый зал, подошла к стеллажам с алкогольными напитками, где с полки взяла 1 бутылку «Водка «Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25*30/ООО Алкогольная Производственная» в количестве 1 шт., стоимостью 125 рублей 31 копейка и спрятала похищенный товар под футболку, надетую на ней. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 48 мин. ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар и покинула помещение магазина без оплаты товара. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка. После обнаружения хищения товара были вызваны сотрудники полиции и было подано заявление (т. 2 л.д. 29-31).

Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанному представителю потерпевшего, а также признаков оговора им подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ (5 эпизод) подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 48 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совершило хищение товара – водка «Славянская» 0.25*30/ООО «АЛВИСА», стоимостью без учета НДС -125,31 в количестве 1 шт. В результате чего, ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», в ходе которого обнаружены и изъяты: справка об ущербе, товарно-транспортная накладная № РДА-684989 от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 2 л.д.17-19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> следующие документы: справка об ущербе, товарно-транспортная накладная № РДА-684989 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость имущества, хищение которого совершила ФИО1 (т. 2 л.д. 52-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии ФИО1 и её защитника ФИО8 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, диск СD-R с видеозаписью преступных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Красное и Белое» (т. 2 л.д. 60-63);

-постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше;

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной № РДА-684989 от ДД.ММ.ГГГГ, диском СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 55-59, 64-65).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями представителей потерпевших по делу, а её действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимая ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимой суд считает нецелесообразным.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой, учитывая данные о её личности.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 11 мин. до 16 час. 13 мин.) в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 48 мин.) в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ отбывать ФИО1 по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-инвентаризационный акт; справку об ущербе; счет-фактуру №; диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения; инвентаризационный акт; справку об ущербе; счет-фактуру №; диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения; инвентаризационный акт; справку об ущербе; счет-фактуру №; диск DVD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения; справку об ущербе; товарно-транспортную накладную №РДА-682877 от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения; справку об ущербе; товарно-транспортную накладную №РДА-684989 от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: