Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2-228/2020

42RS0024-01-2020-000274-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 года

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 года

г.Прокопьевск 02 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195019,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5100,40 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 300 000,00 руб., в соответствии с п. 3.1 кредитного договора - путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем АО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с заемщика и поручителей заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины. В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора, были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 195 019,89 руб. Задолженность подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о возврате задолженности по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом. До настоящего времени требования не исполнены. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области был вынесено определение об отказе в принятии заявления банка в связи с наличием в требованиях спора о праве. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 019,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100,40 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель Мусс Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, просили при принятии решения применить правила срока исковой давности, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты исходя их 19% годовых (л.д. 23-36).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.37-40).

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО1, получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустила нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу № о взыскании с заемщика и поручителей заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232977,79 и государственной пошлины в размере 3929,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 7.1. кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 195019,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о возврате задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом. До настоящего времени требования не исполнены (л.д.47,48,49).

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – Мусс Е.А. просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности, представили суду отзыв на исковое заявление (л.д.84,105, 107-108).

Истцом представлены документы в подтверждение сведений о направлении Мировому судье судебного участка № <данные изъяты> заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с АО «Россельхозбанк» и ФИО1(л.д. 116-119). Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии указанного заявления (л.д.13-14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 195019,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения платежей и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), ри этом, АО «Россельхозбанк» обращалось с указанным требованием в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

При таких данных с учетом того, что ответчики ФИО2, ФИО1 заявили о применении последствий пропуска сроков исковой давности, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены лишь в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления требований в суд.

К платежам за период, указанным в представленном расчете задолженности, с 25.07.2009г. по 29.09.2010г. (проценты за срочные заемные средства), а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) суд применяет 3-х годичный срок исковой давности.

Из представленного АО «Россельхозбанк» 01.09.2020г. расчета задолженности усматривается, что задолженность по процентам за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет – 18560,87 руб. (л.д.114 оборот-115).

Суд считает, что исходя из этого расчета должна быть взыскана сумма процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18560,87 руб.

В удовлетворении иска в остальной части суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5100,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5)

Поскольку, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в пределах трехгодичного срока исковой давности, исходя из даты предъявления требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Россельхозбанк» на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18560,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб., всего 19302,87 руб. (девятнадцать тысяч триста два рубля восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле 2-228/2020