Приговор № 1-156/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката Б.Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Х.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 тысяч рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 5 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Х.А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Х.А.А. на <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Х.А.А., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл в <адрес>, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес>, в комнате ожидания указанного исправительного учреждения.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, проведенного сотрудником ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в кабинете оперативного отдела вышеуказанной исправительной колонии, у Х.А.А. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое Х.А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе следствияХ.А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Б.Ю.М. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Б.Ю.М. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, составляет 10 лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Х.А.А. без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Х.А.А., признак незаконной перевозки наркотического средства, поскольку из обвинения следует, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотического средства, а не на его перевозку.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Х.А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и назначает наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершения преступления, а также личность подсудимого, который склонен к совершению аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для применения Х.А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Х.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Х.А.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Х.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий