Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, указывая, что на основании постановления главы администрации ГО г. Сибай № № от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа города Сибай Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.30 часов сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Истец указывает, что задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <...> транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер которого №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что собственнику было направлено уведомление за исх. № ДД.ММ.ГГГГ года, данное уведомление было вручено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому уведомлению о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику повторно было направленно уведомление за исх. № №, где данное уведомление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому уведомлению о вручении. После чего, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года обратился в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» и написал расписку, из которой следует, что он обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, ответчик в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» больше не обращался, на звонки не отвечает. В соответствие с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 г. №415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан», где размер за транспортное средство категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00 руб./час.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней = <данные изъяты> ч.*25руб.= <данные изъяты>) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направленно уведомление за исх. № ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер которого №, данное уведомление ФИО1, получил ДД.ММ.ГГГГ года согласно почтовому уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с просьбой провести независимую оценку вышеуказанного транспортного средства, оценка была проведена ДД.ММ.ГГГГ года, с участием собственника машины ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» и ИП ФИО2, был заключен договор № № на оказание услуг по оценке вышеуказанного транспортного средства.

После проведения работ по оценке транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого №, рыночная стоимость данного транспортного средства, по оценке ИП ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом НДС составляет: <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО1, в установленный срок так и не оплатил требуемую сумму, на телефонные звонки и досудебные письма не отвечал, для погашения части задолженности за хранение задержанного транспортного средства МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» считает необходимым реализовать вышеуказанные транспортные средства, в порядке установленном ч.2, ст. 899 ГК РФ (самостоятельно продать вещь по договору купли – продажи, так как данное транспортное средство по результатам оценки не превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Позволить самостоятельно реализовать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого № для погашения части задолженности за хранение задержанного транспортного средства, в соответствии со ст. 899 ГК РФ по договору купли – продажи.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания со ссылкой на уважительность причин не явки не заявлял. Возражений против иска не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

В силу п.10 и п.11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.30 часов сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <...>, что подтверждается актом учета задержанных транспортных средств №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Собственнику было направлено уведомление за исх. № ДД.ММ.ГГГГ года, данное уведомление было вручено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому уведомлению о вручении. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направленно повторное уведомление за исх. № №, где данное уведомление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому уведомлению о вручении.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года обратился в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» и написал расписку, из которой следует, что он обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в течение месяца в размере <данные изъяты> руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 г. №415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан», где размер за транспортное средство категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00 руб./час.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты>) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с просьбой провести независимую оценку вышеуказанного транспортного средства, оценка была проведена ДД.ММ.ГГГГ года.

По отчету № ДД.ММ.ГГГГ г. по определению рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, оценке ИП ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом НДС составляет: <данные изъяты>) рублей.

Согласно постановлению главы администрации ГО г. Сибай № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа города Сибай Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств.

В соответствие с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан», где размер за транспортное средство категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00руб./час.

Суд находит, что расчет взыскиваемых сумм является правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Суд находит, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» в возмещение долга за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Позволить муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» самостоятельно реализовать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого <данные изъяты> для погашения части задолженности за хранение задержанного транспортного средства, с соблюдением требований ст. 899 ГК РФ по договору купли – продажи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.