Приговор № 1-1173/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-1173/2017

Дело №1-1173/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 11 сентября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года в период до 14 часов 12 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, с целью личного употребления, с принадлежащего ей сотового телефона, имеющего подключение к сети «Интернет», в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, произвела заказ наркотического средства на сумму 2200 рублей.

Вышеуказанное неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в этот же день в период до 14 часов 12 минут сообщило ФИО1 номер электронного кошелька платежной системы «КИВИ», куда необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в этот же день в 14 часов 12 минут, через платежный терминал перевела денежные средства в сумме 2200 рублей на указанный неустановленным лицом лицевой счет платежной системы «КИВИ».

В этот же день в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 29 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Новожиловой адрес тайниковой «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в размере не менее 0,68 грамм, что является значительным размером.

В этот же день в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 29 минут ФИО1 прибыла к <адрес><адрес>, где умышленно незаконно приобрела, забрав из тайниковой «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в размере не менее 0,68 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерном прозрачном пакете.

В этот же день в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у первого подъезда <адрес> была задержана ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день на месте задержания в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут из резинки, заплетенной в волосах ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 0,68 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут 20 апреля 2017 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Иванова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рукавишникова заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно приобрела, хранила ФИО1, является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимой.

У суда нет оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в ее действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято при ее задержании и проведении личного досмотра.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания достигнет такой вид наказания, как обязательные работы.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить;

-чек оплаты «КИВИ», хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела;

-сотовый телефон с сим-картой, хранящиеся у ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам Гудкову, Ивановой участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Курганский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов