Решение № 2-801/2018 2-801/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-801/2018

К делу № 2-801/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца – АО фирма «Агрокомплекс»

им. Н.И. Ткачева Кугучковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работал в автогараже торговой колонны АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева водителем 3 класса с совмещением профессии продавца с 18.08.2015 года по 22.03.2017 года (приказ о приеме работника на работу №... от 07.06.2011 года, приказ о переводе работника на другую работу №... от 14.08.2015 года, трудовой договор №... от 14.08.2015 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от 20.06.2017 года), в связи с чем, с ним 14.08.2015 года был заключен договор №1104 о полной индивидуальной материальной ответственности работника. В соответствии с п.1 Договора №1104 от 14 августа 2015 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу (утерю), порчу вверенного ему имущества (материальных ценностей), обязался бережно относиться к имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Следовательно, заключение работодателем с данным работником договора о полной индивидуальной материальной ответственности соответствует ТК РФ. 21 марта 2017 года водителем 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1 на складе «Бакалея» РЦ «Выселковский» был получен следующий товар. По товарной накладной №2-0000081201 от 21.03.2017 года: пакет 1 майка 1шт Агрокомплекс, в количестве 3 000 шт., стоимостью 3000 рублей; мясо цыплят в собственном соку 350 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 45 шт., стоимостью 3060 рублей; свинина тушеная 1C консер. мясн.куск.325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 3564 рублей. По товарной накладной №2-0000081215 от 21.03.2017 года: Пакет 3 майка Агрокомплекс, в количестве 1500 шт., стоимостью 4500 рублей, сахар белый свеклович.кристал.кат ТС2 0,8 кг Агрокомплекс, в количестве 100 шт., стоимостью 3600 рублей; сахар белый свеклович.кристал.кат ТС2 10 кг Агрокомплекс, в количестве 10 шт., стоимостью 4450 рублей; масло подсолнечное раф.дез. Солнышко в/с 1 л Агрокомплекс, в количестве 30 шт., стоимостью 2970 рублей; мясо цыплят в собственном соку 350 гр ж/б Агрокомплекс, в количестве 45 шт., стоимостью 3060 рублей; яйца куриные фас СО 10 шт Агрокомплекс, в количестве 1000 шт., стоимостью 6000 рублей; масло подсолнечное раф.дез. Солнышко в/с 1,8 л Агрокомплекс, в количестве 8 шт., стоимостью 1440 рублей. По товарной накладной №2-0000081143 от 21.03.2017 года: свинина тушеная 1C консер.мясн.куск.325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 3564 рублей; говядина тушеная 325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 4140 рублей. Общая стоимость полученного по указанным накладным товара составила 43348,00 рублей. Получив товар со склада «Бакалея» ФИО1 должен был доставить и сдать товар по указанным накладным в магазин №... ст. ... Факт сдачи и приема товара должен быть подтвержден подписью ответственного лица (продавца) и штампом магазина о принятии товара в количестве соответствующем накладным. После сдачи товара в магазины, накладные с подписью принявшего лица передаются на склад (выдавший товар по накладным) «Бакалея». Однако, в магазин товар не поступил, что подтверждается товарным отчетом по собственному товару №10 от 26.03.2017 года по магазину №799. При проведении ежемесячной сверки отпущенных товаров со склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» с полученным магазином №... товаром за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, было выявлено отсутствие в магазине накладных и указанного в них товара на общую сумму 43348,00 рублей, что подтверждается актом сверки №04-ТТ-799 от 17.04.2017 года. Согласно, служебной записки от 17.04.2017 года бухгалтера склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» ФИО2 водитель 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1 по товарным накладным №2-0000081201 от 21.03.2017 года, №2-0000081215 от 21.03.2017 года, №2-0000081143 от 21.03.2017 года получил товар на общую сумму 43348,00 рублей, в получении товара расписался, 4-й экземпляр накладной с подписью продавца, о получении и принятии товара в магазин, на склад «Бакалея» РЦ «Выселковский» не сдал. В связи с выявленным фактом, на основании приказа №154 от 19.04.2017 года была сформирована комиссия для проведения служебного расследования. 20.04.2017 года от ФИО1 истребовано письменное объяснение причин недовоза товара по указанным накладным от 21.03.2017 года, что подтверждается уведомлением от 20.04.2017 года, от ознакомления с уведомлением о необходимости предоставить письменное объяснение ФИО1 отказался, о чем составлен соответствующий акт. По истечении двух рабочих дней письменное объяснение Работником не предоставлено, что подтверждается актом от 25.04.2017 года. Комиссией была установлена вина водителя 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1, выразившаяся в недовозе вверенного ему по разовым документам имущества со склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» в магазин №... АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (акт служебного расследования от 03.05.2017 года. Таким образом. ФИО1 не довез товар переданный ему по разовым документам - накладным от 21.03.2017 года на общую сумму 43348.00 рублей. В связи с чем, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, вызванный недовозом товарно-материальных ценностей, в размере 43 348 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Представитель истца Кугучкова Д.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества /в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества/, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из положений ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с Приложением № 3 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85 в перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная /бригадная/ материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, входят работы по расчетам при продаже /реализации/ товаров, продукции и услуг /, в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца/; по купле /приему/, продаже /торговле, отпуску, реализации/ услуг, товаров /продукции/, подготовке их к продаже /торговле, отпуску, реализации/.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей /отпуском/, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная /бригадная/ материальная ответственность. Письменный договор о коллективной /бригадной/ материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива /бригады/. По договору о коллективной /бригадной/ материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива /бригады/ должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива /бригады/ определяется судом.

На основании ст. 24 ГПК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 дела, вытекающие из трудовых отношений, подсудны районному суду.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был принят на работу в автогараже торговой колонны АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева водителем 3 класса с совмещением профессии продавца с 18.08.2015 года по 22.03.2017 года (приказ о приеме работника на работу №... от 07.06.2011 года, приказ о переводе работника на другую работу №... от 14.08.2015 года, трудовой договор №... от 14.08.2015 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от 20.06.2017 года),

14 августа 2015 года с ответчиком был заключен договор №... о полной индивидуальной материальной ответственности работника.

В соответствии с п.1 Договора №... от 14 августа 2015 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу (утерю), порчу вверенного ему имущества (материальных ценностей), обязался бережно относиться к имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В данном договоре указано, стороны установили, что споры, возникающие из данного договора, рассматриваются в Выселковском районном суде.

21 марта 2017 года водителем 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1 на складе «Бакалея» РЦ «Выселковский» был получен следующий товар. По товарной накладной №2-0000081201 от 21.03.2017 года: пакет 1 майка 1шт Агрокомплекс, в количестве 3 000 шт., стоимостью 3000 рублей; мясо цыплят в собственном соку 350 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 45 шт., стоимостью 3060 рублей; свинина тушеная 1C консер. мясн.куск.325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 3564 рублей. По товарной накладной №2-0000081215 от 21.03.2017 года: Пакет 3 майка Агрокомплекс, в количестве 1500 шт., стоимостью 4500 рублей, сахар белый свеклович.кристал.кат ТС2 0,8 кг Агрокомплекс, в количестве 100 шт., стоимостью 3600 рублей; сахар белый свеклович.кристал.кат ТС2 10 кг Агрокомплекс, в количестве 10 шт., стоимостью 4450 рублей; масло подсолнечное раф.дез. Солнышко в/с 1 л Агрокомплекс, в количестве 30 шт., стоимостью 2970 рублей; мясо цыплят в собственном соку 350 гр ж/б Агрокомплекс, в количестве 45 шт., стоимостью 3060 рублей; яйца куриные фас СО 10 шт Агрокомплекс, в количестве 1000 шт., стоимостью 6000 рублей; масло подсолнечное раф.дез. Солнышко в/с 1,8 л Агрокомплекс, в количестве 8 шт., стоимостью 1440 рублей. По товарной накладной №2-0000081143 от 21.03.2017 года: свинина тушеная 1C консер.мясн.куск.325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 3564 рублей; говядина тушеная 325 гр. ж/б Агрокомплекс, в количестве 36 шт., стоимостью 4140 рублей. Общая стоимость полученного по указанным накладным товара составила 43348,00 рублей.

Получив товар со склада «Бакалея» ФИО1 должен был доставить и сдать товар по указанным накладным в магазин №... ст. ...

Факт сдачи и приема товара должен быть подтвержден подписью ответственного лица (продавца) и штампом магазина о принятии товара в количестве соответствующем накладным. После сдачи товара в магазины, накладные с подписью принявшего лица передаются на склад (выдавший товар по накладным) «Бакалея».

Однако, в магазин товар не поступил, что подтверждается товарным отчетом по собственному товару №10 от 26 марта 2017 года по магазину №...

При проведении ежемесячной сверки отпущенных товаров со склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» с полученным магазином №... товаром за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, было выявлено отсутствие в магазине накладных и указанного в них товара на общую сумму 43348,00 рублей, что подтверждается актом сверки №04-ТТ-799 от 17 апреля 2017 года.

Согласно, служебной записки от 17 апреля 2017 года бухгалтера склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» ФИО2 водитель 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1 по товарным накладным №2-0000081201 от 21 марта 2017 года, №2-0000081215 от 21 марта 2017 года, №2-0000081143 от 21 марта 2017 года получил товар на общую сумму 43348,00 рублей, в получении товара расписался, 4-й экземпляр накладной с подписью продавца, о получении и принятии товара в магазин, на склад «Бакалея» РЦ «Выселковский» не сдал.

В связи с выявленным фактом, на основании приказа №... от 19 апреля 2017 года была сформирована комиссия для проведения служебного расследования.

20 апреля 2017 года от ФИО1 истребовано письменное объяснение причин недовоза товара по указанным накладным от 21 марта 2017 года, что подтверждается уведомлением от 20 апреля 2017 года, от ознакомления с уведомлением о необходимости предоставить письменное объяснение ФИО1 отказался, о чем составлен соответствующий акт.

По истечении двух рабочих дней письменное объяснение Работником не предоставлено, что подтверждается актом от 25 апреля 2017 года.

Комиссией была установлена вина водителя 3 класса с совмещением профессии продавца автогаража торговой колонны ФИО1, выразившаяся в недовозе вверенного ему по разовым документам имущества со склада «Бакалея» РЦ «Выселковский» в магазин №... АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, что подтверждается актом служебного расследования от 03 мая 2017 года.

Таким образом, ФИО1 не довез товар переданный ему по разовым документам - накладным от 21 марта 2017 года на общую сумму 43348.00 рублей.

Уведомлением о добровольном возмещении причиненного ущерба, вызванного недостачей от 02 апреля 2018 года подтверждается, что ответчику предлагалось добровольно возместить материальный ущерб.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.

Вина ответчика подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей, актами инвентаризации наличных денежных средств, актами служебных расследований, согласно выводов которых, виновными в образовании недостачи вследствие халатного отношения к вверенным им товарно-материальным ценностям.

Судебные расходы, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением №3829 от 15 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-245, 248 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недовозом товарно-материальных ценностей, в размере 43 348 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.