Определение № 2-1379/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2017 по иску ТСН «Молодежное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Молодежное» обратилось в Иркутский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества, в обоснование которого указал, что ответчику на праве собственности с 2011 года принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м. по адресу: ... который территориально входит в границы земельного участка истца. Территориальной границей Товарищества является граница Общего имущества членов Товарищества (в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером №), объединенного сетями инженерно-технического обеспечения и элементами инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более одного жилого дома (земельного участка) членов Товарищества. Согласно Уставу Товарищества лица, не являющиеся членами Товарищества обязаны оплачивать Товариществу взносы, установленные Уставом для членов Товарищества, нести иные расходы и ответственность за несвоевременность и неполноту такой уплатыю Размер взноса на развитие инфраструктуры Товарищества для не членов Товарищества, который используется исключительно на строительство новых объектов инженерной инфраструктуры установлен в 1 000 000 руб. Претензией № от ** ответчику предложено произвести оплату взноса в указанном размере. До настоящего момента оплата не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взнос на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что от исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска от иска и ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит производство по настоящему делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу разъяснены и понятны, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.

При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСН «Молодежное» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества.

Производство по гражданскому делу № по иску ТСН «Молодежное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья Т.Л. Зайцева