Решение № 2-6618/2017 2-759/2018 2-759/2018 (2-6618/2017;) ~ М-5728/2017 М-5728/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-6618/2017

Дело №2-759/2018

категория 2.171


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, 24.08.1925г.р., уроженки с. ФИО1 <адрес>, умершей 22.11.2014г., признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО1 <адрес>. У умершей имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, телевизора, посуды, личных вещей, наличных денежных сбережений. Последние полгода жизни ФИО3 в связи с тяжелой болезнью фактически проживала в квартире истца по адресу: <адрес>, 87, куда были перевезены ее имущество и личные вещи. После ее смерти истец (в том числе и на сбережения, имевшиеся у бабушки) организовал ее похороны, а также вступил в права владения, пользования, распоряжения ее имуществом, до настоящего времени пользуется оставшимися от нее в наследство телевизором, столовым сервизом, личные вещи наследодателя: одежду, обувь - передал нуждающимся, предметы домашнего обихода продал на АВИТО. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как предметы домашней обстановки и обихода принял фактически, а иное сколько-нибудь значимое имущество у наследодателя, как считал истец, отсутствовало. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Истец являлся единственным наследником ФИО3 по праву представления (сын наследодателя (отец истца) - ФИО4 умер еще до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ). Позднее в сентябре 2017 года истцу стало известно, что в состав наследства бабушки входили также и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (счета 42№,42№). С учетом того, что к этому моменту истец пропустил установленный законом шестимесячный срок на вступление в наследство путем обращения к нотариусу, у него отсутствуют иные способы восстановления своих прав, кроме установления факта принятия наследства в судебном порядке. Установление факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО3 необходимо ему для получения денежных средств, внесенных наследодателем на счета 42№, 42№ в Сбербанке России. Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, 24.08.1925г.р., уроженки с. ФИО1 <адрес>, умершей 22.11.2014г., признать право собственности на денежные вклады.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его бабушки ФИО3, 24.08.1925г.р., уроженки с. ФИО1 <адрес>, умершей 22.11.2014г. и признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства внесенные во вклад счета 42№, открытом в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» в сумме 107603,55 руб., внесенные во вклад счета 42№, открытом в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» в сумме 196460,32 руб. (л.д.23).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации- право наследования гарантируется.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При этом суд исходит из следующих юридически значимых фактов, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, истец после смерти его бабушки ФИО3, умершей 22.11.2014г., организовал ее похороны, в том числе и на сбережения имевшиеся у бабушки, вступил в права владения, пользования, распоряжения ее имуществом, до настоящего времени пользуется оставшимися от нее в наследство телевизором, столовым сервизом, личные вещи наследодателя: одежду, обувь - передал нуждающимся, предметы домашнего обихода продал. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.18).

Истец являлся единственным наследником ФИО3, умершей 22.11.2014г. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении и свидетельством о смерти отца истца (л.д. 9-11).

В порядке ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В сентябре 2017 года истцу стало известно, что в состав наследства входили также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие умершей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос на имя ФИО3 имеются следующие счеты (вклады): № с остатком 107603,55 руб., № с остатком 196460,32 руб. (л.д. 16).

Поскольку к указанному моменту истец пропустил установленный законом шестимесячный срок на вступление в наследство путем обращения к нотариусу, у него отсутствуют иные способы восстановления своих прав, кроме установления факта принятия наследства в судебном порядке.

Установление факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 ему необходимо для получения денежных средств, внесенных наследодателем на счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, все принадлежавшее наследодателю имущество должно перейти к его наследнику, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные вклады умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти его бабушки ФИО3, 24.08.1925г.р., уроженки с. ФИО1 <адрес>, умершей 22.11.2014г.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) № в сумме 107603,55 руб., а также находящиеся на счете (вкладе) № в сумме 196460,32 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.