Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2-1011\2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А. В связи с необходимостью оформления наследственных прав на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4 истец просит определить размер долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по 1\4 доле каждого из правообладателей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство по закону в виде 1\4 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО3, так как на дату смерти наследодателя ФИО2 и в течение последующих шести месяцев ФИО1 постоянно проживала в месте открытия наследства ФИО2 – спорной квартире, вступив во владение наследственным имуществом. Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 унаследовала 1\4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, подлежит включению 1\2 доля спорной квартиры. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО5 и супругом наследодателя ФИО4, так как на дату смерти наследодателя ФИО3 и в течение последующих шести месяцев ФИО5 и ФИО4 постоянно проживали в месте открытия наследства ФИО3 – спорной квартире. Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО5 и ФИО4 унаследовали по 1\4 доле спорной квартиры каждый в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, в связи с чем, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, подлежит включению 1\2 доля спорной квартиры. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после его смерти наследство по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО5 Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО8 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что ФИО2, ФИО1, ФИО4 на дату своей смерти проживали в спорной квартире, которая является местом открытия их наследства, однако ввиду утраты подлинной домовой книги подтвердить данные обстоятельства невозможно, однако в деле имеются другие допустимые письменные доказательства, подтверждающие место открытия наследства указанных выше лиц, а также фактическое принятия их наследниками наследства.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами админ6истрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорной квартиры <адрес><данные изъяты>.

Судом установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А. <данные изъяты>.

Поскольку право общей совместной собственности на спорную квартиру возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было зарегистрировано в БТИ г. Твери ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке, действовавшем на дату такой регистрации, такое право являются юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право на основании ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции федерального закона от 13.11.2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с изложенным, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные исковые требования в части определения доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в размере 1\4 доли каждого.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из актовой записи о смерти ФИО2 <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде 1\4 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО3, так как на дату смерти наследодателя ФИО2 и в течение последующих шести месяцев ФИО1 постоянно проживала в месте открытия наследства ФИО2 – спорной квартире <данные изъяты>, вступив во владение наследственным имуществом по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Факт родства ФИО3 и наследодателя ФИО2 подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке ФИО3 <данные изъяты>.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 унаследовала 1\4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, подлежит включению 1\2 доля спорной квартиры, 1\4 доля которой принадлежала ФИО3 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а еще 1\4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав на имущество ФИО2 <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № год на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что наследник по закону первой очереди после смерти ФИО3 – дочь наследодателя ФИО5 приняла наследство по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, откуда снят с регистрационного учета по месту жительства по смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО5 и супругом наследодателя ФИО4, так как на дату смерти наследодателя ФИО3 и в течение последующих шести месяцев ФИО5 и ФИО4 постоянно проживали в месте открытия наследства ФИО3 – спорной квартире, вступив во владение наследственным имуществом.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО5 и ФИО4 унаследовали по 1\4 доле спорной квартиры каждый в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, в связи с чем, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, подлежит включению 1\2 доля спорной квартиры.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что открывшееся после его смерти наследство по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО5

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты>.

Факт родства ФИО5 и наследодателя ФИО4 подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке ФИО5 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО5 совершила действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала 1\2 долю спорной квартиры после смерти ФИО4

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ по приведенным выше основаниям ФИО5 унаследовала 1\4 долю спорной квартиры после смерти ФИО3, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> в следующем размере: долю ФИО5 в размере 1\4 (одной четвертой) доли; долю ФИО2 в размере 1\4 (одной четвертой) доли; долю ФИО3 в размере 1\4 (одной четвертой) доли; долю ФИО4 в размере 1\4 (одной четвертой) доли.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 (одну вторую) долю квартиры <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1\4 (одну четвертую) долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 (одну вторую) долю квартиры <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности ФИО5 на 3\4 (три четвертых) долей квартиры <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.