Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 3 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ...., заключенного с ФИО3, взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 21556 руб. 01 коп., в том числе суммы основного долга 18682 руб. 39 коп., процентов в размере 2873 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6846 руб. 68 коп.

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Из текста искового заявления следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 .... заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 руб. 00 коп. под 20,85% годовых, на срок 60 мес. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение ... к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение ... к договору). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с августа 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно о смерти .... заемщика. Указали, что предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на .... включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 21556 руб. 01коп., в том числе, основной долг – 18682 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 2873 руб. 62 коп. Просят расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный с ФИО3, о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, тем самым ответчики распорядились своим право на получение судебной корреспонденции. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 пункта 61 указанного выше Постановления).

В обоснование долга перед ПАО Сбербанк истцом указано о наличии между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 кредитных отношений. Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен потребительский кредит в размере 50000 руб. под 20,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д.20-23).

Истцом обязательства по предоставлению ФИО3 кредита выполнены, что подтверждается заявлением заемщика от ...., распорядительной надписью Чусовского ОСБ ... ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31).

Согласно расчета, предоставленного ПАО Сбербанк (л.д. 10-11) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... включительно составляет 21556 руб. 01 коп., из них 18682 руб. 39 коп. - основной долг, 2873 руб. 62 коп. – проценты. Ответчиками наличие и размер задолженности не оспорен.

Согласно актовой записи ... от .... (л.д. 75) ФИО3 умерла .....

В соответствии с части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодека Российской Федерации).

Из ответов нотариусов ФИО4 (л.д. 68), ФИО5 (л.д. 69) следует, что наследственное дело к имуществу умершей .... ФИО3 не заводилось. Из ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 77) следует, что после смерти ФИО3 (умершей ....) заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, сведений о наследниках не имеется.

Транспортные средства на имя ФИО3 не были зарегистрированы, что подтверждается сведениями из МО МВД России «Чусовской» (л.д. 88), согласно сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» за ФИО3 объектов недвижимого имущества на территории Чусовского муниципального района не зарегистрировано.

Согласно выписке ЕГРПН от .... ... (л.д. 87) до .... ФИО3 принадлежало, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ..., право собственности на которое .... было зарегистрировано за ФИО7 (выписка ЕГРПН от .... № ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО3 ответчиками ФИО1, ФИО2 не принято, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии наследства иными лицами, наличие какой-либо наследственной массы не доказано, следовательно, ответчики не несут ответственности по имущественным обязательствам умершей ФИО3.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт принятия вышеуказанными лицами наследства, размер наследственной массы.

Судебные расходы по взысканию госпошлины в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ...., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 21556 руб. 01 коп. и госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Азанова