Решение № 12-503(1)/2017 12-503/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-503(1)/2017

Дело № 12-503(1)/2017


Решение

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу должностного лица, - директора Фонда социально-экономического развития регионов «Казна Творца РА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2017 года директор Фонда социально-экономического развития регионов «Казна Творца РА» ФИО1 (далее по тексту ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, обязав налоговый орган сообщить реквизиты соответствующих реквизитов счетов Федерального казначейства в целях оплаты штрафа с расчетного счета Фонда, находящегося <данные изъяты>. В качестве доводов жалобы фактически указывает на необоснованное привлечение к административной ответственности, по которому назначен штраф, неуплата которого в свою очередь повлекло привлечение к административной ответственности по настоящему делу. ФИО1 имеет намерение оплатить штраф в иностранной валюте, поскольку Фонд не имеет денежных средств на счетах в Российский банках, однако налоговый орган не принимает оплату штрафа в иностранной валюте.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2017 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что постановлением должностного лица МИФНС России № от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление вручено представителю ФИО1 14 апреля 2017 года, а потому вступило в законную силу 25 апреля 2017 года. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа по названному постановлению не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу, - не позднее 23 июня 2017 года) административный штраф не оплачен. Доказательств уважительности неуплаты штрафа, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела на доказательствах, которые получили оценку в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

В силу ст. 140 ГК РФ Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, который выражается в рублях.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Из системного анализа вышеприведенных норм права, во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу, что уплата штрафа, назначенного по правилам КоАП РФ должна производиться лицом, привлеченным к административной ответственности законным платежным средством РФ (рубль).

При этом установлено, что к административной ответственности привлечен не Фонд, счета которого, как указывается ФИО1, находятся в иностранном банке, а непосредственно его директор в лице ФИО1, - как должностное лицо, а потому ссылки на нахождение счетов Фонда в иностранном Банке не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Требования ФИО1 о понуждении налогового органа сообщить реквизиты соответствующих реквизитов счетов Федерального казначейства в целях оплаты штрафа с расчетного счета Фонда, находящегося в Австралийском банке COMMERCIAL DEVELOPMENT BANK во внимание не принимаются, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица, - директора Фонда социально-экономического развития регионов «Казна Творца РА» ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>