Решение № 2-13566/2017 2-1599/2018 2-1599/2018 (2-13566/2017;) ~ М-11945/2017 М-11945/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-13566/2017

Дело№2-1599/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" обратился в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между сторонами был заключен Договор Займа [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., вознаграждение за пользованием займом определено в размере 17 628 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ. Договора).

Заемщик ФИО1 нарушила п.4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты, производя в пользу кампании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.

Пунктом 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения договора заемщик перечислила денежные средства в размере 8 000 руб., из которых 11,63 руб. – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж – [ 00.00.0000 ] в сумме 2 000 руб.

Заемщику неоднократно по указанным ей телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг, направлялась претензия, но Ответчик никак не отреагировала.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" сумму основного долга и процентов в размере 39 639,63 руб., пени в сумме 23 753,40 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, вследствие чего настоящее дело подлежит разрешении в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между сторонами был заключен Договор Займа [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., вознаграждение за пользованием займом определено в размере 17 628 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ. Договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Судом установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Пунктом 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушила п.4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты, производя в пользу кампании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. С момента заключения договора заемщик ФИО1 перечислила денежные средства в размере 8 000 руб., из которых 11,63 руб. – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж – [ 00.00.0000 ] в сумме 2 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по указанному договору займа, который состоит из суммы основного долга и процентов в размере 39 639,63 руб., пени в сумме 23 753,40 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 2 102 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" задолженность по договору займа и процентам в размере 39 639 руб. 63 коп., пени в сумме 23 753 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 руб.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина