Приговор № 1-253/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-253/2024Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № № № Именем Российской Федерации г. Омск 27.04.2024 г. Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Рахимова Н.Р., ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевших Б.Н.И., Г.Л.А., О.Д.К., К.А.В., Т.С.А., защитника Бурьян Н.Н., при секретарях Исаевой П.И., Воробьевой О.В., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: ФИО2, <данные изъяты>, не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эп.) и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилища, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, повредил окно в нем, применив физическое усилие, незаконно проник на веранду, подошел к входной двери вышеуказанного жилого дома и, применив физическое усилие, с использованием неустановленного предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного жилого дома, незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Н.И., а именно: ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 3 000 рублей; - мобильный телефон «Яндекс» стоимостью 1 000 рублей; - хрустальную вазу из чешского стекла стоимостью 300 рублей; - пластмассовые ведра в количестве 3 шт. стоимость по 100 рублей каждое, на сумму 300 рублей; - алюминиевую флягу стоимостью 2 000 рублей; - радиоприемник стоимостью 200 рублей; - утюг производства СССР стоимостью 300 рублей; - утюг, неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; - алюминиевый бак емкостью 40 л с крышкой стоимостью 2 000 рублей; - алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л с крышкой стоимостью 2 000 рублей; - алюминиевый бак емкостью 25 л с крышкой стоимостью 1 500 рублей; - корыто стоимостью 1 000 рублей; - лопату алюминиевую с деревянным черенком стоимостью 200 рублей; - лопату маленькую алюминиевую с деревянным черенком стоимостью 200 рублей; - удлинитель в черном проводе длиной 40 м стоимостью 1000 рублей; с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Г.Л.А.: нагревательный кабель «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров, с полимерными стяжками стоимостью 40000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Г.Л.А. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений проследовал к входной двери данного одноэтажного жилого дома, применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного жилого дома, незаконно проник в него, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к деревянной входной двери жилого двухэтажного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где подошел к металлической двери и применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного двухэтажного жилого дома. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, из одноэтажного жилого дома тайно похитил имущество, принадлежащее О.Д.К.: кабель ВВГ НГЛС 3х25 мм длиной 100 метров, стоимостью 9 000 рублей; - кабель ВВГ ПГ – НГ 3х15 мм длиной 10 метров, стоимостью 4 500 рублей; - гофру 48х100 метров, стоимостью 2 900 рублей; - электрическую таль марки «Тор РА-500/1000», стоимостью 13 000 рублей; - кабель КГ-ХЛ 2х1.5 стоимостью 1 000 рублей; - изолирующую ленту красного цвета стоимостью 50 рублей; - Розетку с заземлением белого цвета, стоимостью 150 рублей; - дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 100 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, стоимостью 50 рублей; - упаковку электрических лампочек в количестве 3 шт., стоимостью 210 рублей; - картонную упаковку скоб для степлера стоимостью 30 рублей; - пистолет для монтажной пены синего цвета стоимостью 50 рублей; - разводной металлический ключ стоимостью 250 рублей; - плоскогубцы с ручками красного цвета, стоимостью 100 рублей; - отвертку с ручкой красного цвета стоимостью 50 рублей; - переноску черного цвета стоимостью 300 рублей; а также из двухэтажного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее О.Д.К., а именно: - угловую шлифмашину марки «P.I.T. PWS125-C5», стоимостью 1 500 рублей; - угловую шлифмашину марки «MakitaGA 9020» стоимостью 6 000 рублей; - мойку высокого давления марки «KarcherK 2» стоимостью 4 000 рублей; - угловую шлифмашину марки «Спец БШУ-630» стоимостью 1 500 рублей; - угловую шлифмашину марки «SternAustria» стоимостью 1 000 рублей; - сварочный аппарат марки «Defort» стоимостью 2 500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей О.Д.К. материальный ущерб на сумму 48 390 рублей. Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил окно в нем, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие А.В.М.: набор кастрюль из нержавеющей стали серебристого цвета в количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей; - чайный сервиз, состоящий из фарфорового чайника сине-белого цвета и 6 чайных кружек синего цвета, стоимостью 500 рублей; - одеяло синтепоновое светло-золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей; - одеяло велюровое темно-синего цвета с рисунком цветов стоимостью 2 000 рублей; - 7 махровых полотенец для лица разных цветов стоимостью по 200 рублей каждое, на сумму 1 400 рублей; - 2 полотенца темно-вишневого цвета стоимостью по 500 рублей каждое, на сумму 1 000 рублей; - кожаную демисезонную куртку светло-коричневого цвета «Avangarde» 50 размера стоимостью 1 000 рублей; - черную кожаную куртку 50 размера «Capital PELLE XXL» стоимостью 1 500 рублей; - мужской пиджак темно-синего цвета «VENZANI» 48-50 размера стоимостью 1 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей А.В.М. материальный ущерб на сумму 12 400 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дачного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, проследовал к жилому дому №, расположенному на вышеуказанном дачном участке, где применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил окно в нем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие К.А.В.: - сеть для ловли рыбы из нитей зеленого цвета стоимостью 400 рублей, - накомарники (шапки с москитной сеткой) в количестве 2-х штук, из матерчатой ткани, зеленого цвета, каждая стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей, - насос для лодок, черного цвета марки «Sidewinder», стоимостью 2 200 рублей, - удочку «Cortest 75» стоимостью 400 рублей, - удочку «Kai Ji» стоимостью 500 рублей, - удочку «Coblla» стоимостью 500 рублей, - оптический бинокль черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, - кукан «jingpindiaoju» стоимостью 200 рублей, - кухонные весы «Redmond» стоимостью 600 рублей, - ножной насос стоимостью 1 300 рублей, - надувные подушки в количестве 2-х штук стоимостью каждая по 200 рублей на сумму 400 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - удочку из пластика черного цвета «Удилище» стоимостью 800 рублей, - удочку «Красавица Кубань 600» темно-зеленого цвета «Удилище», стоимостью 800 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-синего цвета «Riva Tele 600», стоимостью 1200 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей - удочку-спиннинг в корпусе бордового цвета «PHOENIX» с катушкой «Govinski» Е 9000 в комплекте, стоимостью 2800 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - чехол серого цвета, в комплекте с 3-мя подставками для удочек: 2 синего цвета, 1 желтого цвета, чехол выполнен из ткани черного цвета, для удочки «DIAVA», стоимостью 500 рублей, - «Удилище» в корпусе темного цвета марки «MIKADO», модели «PRINCESS 6-500», стоимостью 1100 рублей, - удочку темно-синего цвета «Катунь», с катушкой зеленного цвета, леской и крючком в комплекте, стоимостью 1200 рублей, - удочку в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 500» с металлической катушкой серебристого цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1 100 рублей, - удочку «Катунь» в корпусе темно-синего цвета, с катушкой темно-синего цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1400. - спиннинг «Forcemaster», с катушкой «Joncoo WO 2000», с леской, крючком, блесной зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей, - подставку для удочек, металлическую с пластиковым фиксатором красного цвета, в количестве 2- х штук, каждая стоимостью по 50 рублей на сумму 100 рублей, - рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 200 рублей, - набор снастей в количестве 5-ти штук, в пластиковых коробках, каждая стоимостью по 150 рублей на сумму 750 рублей, - лески «Riobi», «Aqualon», стоимостью 150 рублей, - контейнер для грузила стоимостью 100 рублей, - рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 100 рублей, - металлические щипцы стоимостью 100 рублей, - металлический пинцет стоимостью 100 рублей, - металлические ножницы в количестве 3-х штук, каждые стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей, - нож складной стоимостью 100 рублей, - катушку «Joncoo» стоимостью 500 рублей, - рыболовные снасти в пластиковом контейнере темного цвета, стоимостью 400 рублей, - велосипед марки «Десна» красного цвета, стоимостью 1400 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, не закрытой на запорное устройство, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Т.С.А.: алюминиевую лестницу длиной 3,5 м, весом 5 кг, стоимостью 6 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к рядом находящейся хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № <адрес>, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т.С.А.: - две алюминиевые трубы диаметром 25 мм каждая, длиной по 3 м по цене 400 рублей за штуку, на сумму 800 рублей; - медный кабель 3-фазный, длиной 5 м, по цене 60 рублей за метр, на сумму 300 рублей; - медный кабель 3-фазный, длиной 3 м, по цене 60 рублей, на сумму 180 рублей, с автоматическим рубильником, стоимостью 250 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Т.С.А. материальный ущерб на сумму общую сумму 7 530 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.Н.И. и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эп.) УК РФ по эпизодам хищений имуществ Г., А.В.М., К., О.Д.К. признал частично, так как находит их дома заброшенными, нежилыми, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т№) на стадии предварительного следствия, согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эп.) УК РФ, признал частично, не подтвердив наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилища», по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, проходя по <адрес>, он увидел, что калитка во двор частного дома приоткрыта, дорожка к дому была сильно завалена снегом, свет в окнах дома не горел, в связи с этим он понял, что в данном доме никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества, из данного частного дома. С целью хищения, он вернулся по месту его жительства, взял сани, и вместе с ними вновь проследовал к дому <адрес>. Пройдя на территорию вышеуказанного частного дома, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он аккуратно выставил стекло в окне веранды, так как дверь была заперта. Далее через окно проник внутрь веранды. У двери было запирающее устройство по типу щеколды, которую можно открыть изнутри, что он и сделал. Далее в помещении веранды он обнаружил топор, лежавший в углу на полу, с помощью которого он решил открыть входную дверь в дом, которая была заперта на встроенный замок. Далее он вставил острие топора между обналичкой двери и самим полотном двери, на уровне замка, где с применением физической силы и собственного веса, отжал дверь. Проникнув внутрь дома, он стал осматриваться, увидев три алюминиевых бака, решил, что складывать похищенное имущество будет в них. Далее в темноте, он нашел ноутбук «Леново», мобильный телефон «Яндекс», хрустальную вазу, два утюга, алюминиевую флягу, радиоприемник, ведра пластмассовые в количестве 3 шт. Все вышеописанное имущество, он сложил в баки. Пластмассовые ведра и хрустальную вазу выбросил по пути следования к своему дому, так как те мешали перевозке остального имущества. В связи с тем, что на сани имущество не вмещалось, он несколько раз увозил домой похищенное имущество, складывал в ограде, и возвращался к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он разобрал радиоприемник и утюги с целью извлечения цветных металлов, которые хотел в дальнейшем сдать в пункт приема металла. Далее он собрал весь похищенный металл и сдал его в пункт приема металла, какой именно в настоящее время не помнит, так как в течение длительного времени продает различный металл в металлокассы <адрес>, какую сумму денежных средств он получил с реализации похищенного, он в настоящий момент не помнит. Похищенный ноутбук «Леново», он ДД.ММ.ГГГГ продал своему знакомому Г.В.А., мобильный телефон «Яндекс» он хранил дома, с целью дальнейшей реализации. Планирует возместить денежные средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 00 минут он взял сани. После чего вышел из дома, чтобы прогуляться по улице и выбросить мусор. После чего проследовал в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что в данном доме отсутствует свет, калитка заметена снегом. Он предположил, что данный дом может быть заброшен. Далее он решил перелезть через деревянный забор и тем самым попал в ограду дома. Находясь на территории домовладения, он подошел к двери веранды, расположенной с левой стороны, которая была открыта и не имела запирающих устройств. Напротив входа на расстоянии 1 метра он увидел нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров, в этот момент у него возник умысел на хищение данного кабеля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил указанный кабель на улицу, после чего перекинул его через забор и перелез сам. Затем он поднял указанный кабель и положил его на сани и проследовал по адресу своего проживания. На следующий день, точную дату он не помнит, в дневное время, он взял, белый строительный мешок, в который положил похищенный кабель и направился к знакомому Г.В.А., который проживает по <адрес>. Когда он пришел к Г.В.А. он показал похищенный кабель, предложил купить его за 2500 рублей, осмотрев указанный кабель, Г.В.А. согласился на его предложение, пояснив, что указанный кабель может пригодится. После чего передал ему денежные средства 2500 рублей наличными. Он передал Г.В.А. мешок с кабелем. Вырученные денежные средства потратил на свое усмотрение. С потерпевшим Г.М.А. он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания. В вечернее время он проследовал с санями в сторону ТК «<данные изъяты>» с целью поиска дров для топки печки. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, номер дома не знает, огороженного деревянным забором, высотой около одного метра, он увидел, что во дворе торчат металлические трубы. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, расположенного на территории данного участка. Он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом с вышеуказанным домом никого нет, он подошел к деревянному забору вышеуказанного дома и перелез через него на территорию участка, сани, которые у него были с собой, он оставил у забора. На данном участке находилось два строения: одно старое деревянное, расположенное по правой стороне, второе - строящийся двухэтажный дом, расположенное примерно посередине участка. Он проследовал к старому деревянному строению, дверь которого была закрыта на навесной замок. Он взял фрагмент ржавой металлической трубы, который находился рядом с данной постройкой, сорвал данным фрагментом трубы навесной замок, на который была закрыта дверь строения, после чего зашел вовнутрь. Находясь в вышеуказанном строении, он осмотрелся и увидел на полке, расположенной напротив входа в строение, большую болгарку синего цвета марки «Stern», мойку высокого давления в корпусе желтого цвета. По левой стороне, относительно входа в данное строение, на столе, он увидел маленькую болгарку оранжевого цвета марки «Спец», разводной металлический ключ, плоскогубцы с ручками красного цвета и отвертку с ручкой оранжевого цвета. Вышеуказанное имущество он поочередно вытащил в ограду, сложил у забора. После этого он проследовал в сторону строящегося строения, входная дверь была закрыта путем завязывания веревки, он развязал данную веревку и зашел внутрь. Зайдя внутрь строящегося дома, он вскрыл вторую металлическую дверь, закрытую на замок, путем отжатия двери монтировкой, которая лежала возле данной двери. Зайдя внутрь, он прошелся по данному дому, в нем было несколько комнат. В одной из комнат он увидел сварочный аппарат оранжевого цвета марки «Дефорд», который положил в белый полимерный мешок, который нашел в этой же комнате. Далее он взял электрическую переноску черного цвета, два молотка, болгарку «Makita», электроды в пачках в количестве 4-х пачек, электрическую лебедку, электропилу, марку он не помнит, различную электрофурнитуру: лампочки, розетки и выключатели из пластика белого цвета, маленькую болгарку «Пит», в корпусе черного цвета. Далее он поднялся на второй этаж, где срезал электропровода, которые сложил в черный полимерный мешок черного цвета, который нашел в одной из комнат на втором этаже. После этого он поочередно вынес вышеуказанное имущество в ограду, после чего в белый полимерный мешок, в котором уже находился сварочный аппарат оранжевого цвета марки «Дефорд», он сложил: большую болгарку синего цвета марки «Stern», маленькую болгарку оранжевого цвета марки «Спец», разводной металлический ключ, плоскогубцы с ручками красного цвета и отвертку с ручкой оранжевого цвета, электроды в количестве 4-х пачек. Маленькую болгарку марки «Пит» в корпусе черного цвета, болгарку марки «Makita», электрическую лебедку, электропилу, марку он не помнит, различную электрофурнитуру: лампочки, розетки и выключатели из пластика белого цвета он сложил в другой белый полимерный мешок, который нашел в старом строении. Мойку высокого давления он в мешки не складывал. Сложив данное имущество в мешки, он перекинул их через забор, после чего на санях в две ходки перевез вышеуказанные мешки в сторону адреса проживания, где по пути следования встретил неизвестного мужчину, которому предложил приобрести у него мойку высокого давления, болгарку марки «Makita», болгарку марки «Пит», электро-лебедку, электропилу за 3 000 рублей, на что тот согласился. Остальное имущество он привез к себе домой для дальнейшей реализации. Все электропровода он обжег ДД.ММ.ГГГГ и сдал ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, за данные провода ему заплатили около 2 000 рублей. Два молотка он потерял, когда перевозил похищенное имущество к себе домой. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно продукты питания. Материальный ущерб будет возмещать по мере своих финансовых возможностей. Он выдал угловую шлифмашину марки «Спец БШУ-630», угловую шлифмашину марки «Stern Austria», сварочный аппарат марки «Defort», изолирующую ленту красного цвета, одинарную розетку с заземлением, дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, упаковку сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, упаковку сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, упаковку сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм., упаковку сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, упаковку электрических лампочек в количестве 3 шт. белого цвета, картонную упаковку скоб для степлера, пистолет для монтажной пены с рукояткой синего цвета, разводной металлический ключ, плоскогубцы с ручками красного цвета, отвертку с ручкой красного цвета, переноску черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу около 22.00 час., отправился на прогулку и, проходя мимо <адрес>, у него возник умысел на хищение с данного строения какого-либо имущества, так как он знал, что там идет ремонт, дом не отапливался и длительное время никто не проживает. Далее он перелез через металлический забор, высотой 1,5 - 2 метра, с центрального входа, после чего прошел прямо к дому по правой стороне, подойдя к двери, он увидел, что дверь дома закрыта на внутренний замок, после чего недалеко у входной двери он увидел пластиковое окно, затем он огляделся и увидел кучу из брусков и палок, где взял брусок, после чего надавил рукой на окно и в щель просунул брусок и рычагом дернул ее снизу, затем посередине и сверху, окно начало трещать, после чего открылось. Далее он выкинул данный брусок обратно в кучу. Зайдя через окно в помещение, он включил фонарик, который встроен в зажигалку, с правой стороны стоял диван, прямо находилась еще одна комната, он направился в эту комнату, где на диване справа в углу он увидел картонную коробку, заглянув в нее, он обнаружил набор кастрюль из нержавеющей стали в количестве 10 штук серебристого цвета, выглядели как новые, потом он заметил плоскую коробку в форме ромба, где находился чайный сервис в виде чайника фарфорового и кружки чайные в количестве 6 штук синего цвета, визуально те выглядели как не новые, потертые, после чего он взял их и спустил через окно на землю возле дома. Далее он снова прошел в туже комнату с другой стороны, на диване увидел 2 одеяла, одно желтое в упаковке, выглядело как новое, второе не помнит какого цвета, также в упаковке, также рядом в пакете целлофановом лежали 7 полотенец махровые и комплект полотенец, в котором одно было банное, второе для лица, цвет не помнит, те также выглядели как новые, также на диване он взял светло-коричневую кожаную куртку, черную кожаную куртку и темный пиджак, в доме он нашел мусорные мешки, в которые сложил все вещи, и также спустил через окно. После чего он покинул помещение дома через окно и оттащил все имущество к забору, после чего перекинул его через забор, и проследовал в сторону адреса проживания, взяв все похищенные вещи. Дома он оставил одеяло желтого цвета, а также светло-коричневую кожаную куртку, черную кожаную куртку и темный пиджак. Оставшееся имущество он взял с собой и проследовал в сторону ООТ <данные изъяты>», где рядом с торговыми ларьками встретил ранее не знакомого ему мужчину, среднего роста, в темном пуховике, вязанной шапке, лицо не запомнил, которому продал имущество, а именно: кастрюли, чайный сервиз и все полотенца, за 3500 рублей. После чего он направился домой. На следующий день он отправился в магазин, где на вырученные денежные средства приобрел продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет. Ущерб обязуется возместить. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прогуливался на территории <адрес> заметил дачный участок, на котором стоял двухэтажный дом из красного кирпича, у него возник умысел похитить с данного участка имущество. Для реализации своего умысла осмотрелся по сторонам, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего перелез через забор, оказался на участке. Затем подошел к оконной раме дачного дома, которое располагалось на углу от входной двери, с левой стороны от калитки, при себе у него был складной ножик, которым подцепил оконную раму, тем самым выставил окно и проник в дом, попав в кухню. Далее прошел в спальню с правой стороны от выхода с кухни, в правом углу наискосок от входа стояла кровать, увидел с левой стороны от кровати лежат 2-е рыбацких сумки цвета хаки со снастями и 2-а чехла цвета хаки с удочками, а также большую спортивную сумку темного цвета, в которой находилось следующее имущество: с насосом для лодки, 3-я удочками в сложенном в виде в чехлах, биноклем, рыболовной сетью и кухонными весами «REDMONT», которые взял и в дальнейшем перенес в ограду через входную дверь дома, после чего открыл путем проворачивания флажка на замке внутренней части двери. Затем проследовал обратно в дом, где в дальней комнате, от входа налево и прямо, обнаружил взрослый велосипед «Десна», красного цвета, данный велосипед также вынес через входную дверь, после чего, прикрыл её, перекинул похищенное имущество через забор на <адрес>, ещё раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял похищенное имущество и сел на велосипед, который похитил из вышеуказанного дома, на котором направился в сторону <адрес> собирался ехать домой, где в дальнейшем, на выше указанной улице возле дома, встретил малознакомого мужчину Ш.М.С., которому предложил приобрести велосипед «Десна», красного цвета, 2 рыбацких чехла с удочками и 2 сумки с рыбацкими принадлежностями за 3 500 рублей, пояснив при этом, что все указанное имущество досталось от дяди, и они ему не нужны, на что Ш.М.С. согласился, купив все имущество за 3 500 рублей. Вернувшись домой, в ограде за дровами спрятал спортивную сумку темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в сторону <адрес>, к К..В.В. и предложил приобрести у него спортивную сумку с имуществом внутри, а именно: 3-я удочками, насосом, биноклем, рыболовной сетью и с кухонными весами «REDMONT» за 500 рублей, пояснив при этом, что это имущество принадлежит ему. На его предложение приобрести имущество за 500 рублей К..В.В. согласился, передал ему обговоренную сумму, после чего он направился в адрес проживания. О том, что имущество похищенное, К..В.В. не говорил. Деньги с продажи похищенного имущества потратил на продукты питания. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он пошел в магазин, чтобы купить продукты питания, проходя мимо углового дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на деревянном туалете висели металлические санки, у него возник умысел похитить их. Территория домовладения была огорожена забором из профилированного листа высотой около 2-х м, свет в ограде включен не был, горел только в доме. С целью совершения кражи санок, перелез через забор со стороны магазина по <адрес>, при этом руками зацепился за крышу сарая, стоящего рядом с забором, подтянулся на руках и перелез таким образом через забор. Кроме того, имелось освещение вдоль дороги, поэтому видел расположение построек, на территорию двора не заходил, а решил совершить хищение любых предметов, которые могли представлять какую-либо материальную ценность. Он видел, что во дворе никого не было, поэтому понимал, что его действия никто не видит. С левой стороны, стоящего во дворе сарая увидел, что дверь не закрыта на замок, а была просто прикрыта, он зашел в данный сарай, подсветил имеющейся у него зажигалкой, увидел, что там лежала алюминиевая лестница, она была легкой по весу, вынес из сарая лестницу и проследовал в стоящую рядом надворную постройку. Увидел две алюминиевые трубы легкие по весу, 2 провода, длиной по 3 и 5 м каждый, на одном из которых был какой-то предмет, которые перенес к забору в том месте, где перелазил на территорию, поочередно перекинул их за забор, после чего сам перелез через забор, складировал часть вещей в кусты, а лестницу длиной 3 м понес к себе домой. Лестницу поставил на территории своего домовладения за домом, после чего вернулся к оставшимся вещам, взял их в руки, при этом, с одного провода оторвал какой-то на конце болтавшийся предмет и выбросил его за ненадобностью. Когда дошел домой, то увидел, что у него в руках были только две алюминиевые трубы, а провода где-то потерял по дороге. Возвращаться не стал к месту совершения преступления, так как уже было поздно, и он боялся, что могут выйти хозяева из дома, так как в доме горел свет. С трубами пришел к себе домой. На следующий день днем, вышел на улицу, где встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал данные трубы за 300 рублей. Данные деньги были потрачены на собственные нужды. Лестница у него осталась стоять за домом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции. Он сразу тем сказал, что им была совершена кража алюминиевых изделий, а именно лестницы, труб и проводов от дома, расположенного в 6 улицах от его дома. В последствии лестница у него была изъята. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а так же выносить его за пределы двора жильцы <адрес> ему не разрешали, кто там проживет, не известно, долговых обязательств у тех перед ним не имеется. Обязуется оплатить причиненный материальный ущерб. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая Б.Н.И. в судебном заседании показала, что она обращалась в полицию, так как в доме по <адрес> были взломаны двери на веранде, веранда закрывается на висячий замок и замок в сенки, там тоже дверь деревянная. Дверь находится в доме. Дом жилой, пригоден для проживания, если его топить хорошо, но топить его нужно много средств, потому, что дом холодный. В доме есть окна двери, печка, электричество. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что взломаны двери, она сразу вызвала полицию. Косяк сломан был, врезной и навесной замки сломаны и на второй дверь навесной замок сломан. С сотрудниками полиции она прошла в дом и обнаружила, что нет бачков. Потом, когда следователь приехал, они увидели, что нет телефона, все зарядки забрал, нет ноутбука сына, но телефон потом вернули. Стоимость и марки телефона и ноутбука не помнит. Бачки были алюминиевые для воды, несколько штук, сейчас стоимость такая, что не купить их вообще. У нее было похищено 3 или 4 бачка, на базаре покупать 2000 рублей это самое малое. Бачок алюминиевый под воду, покупали еще в советское время, а сейчас, такого и не купишь. Хотели снег возить, корыта тоже нет, нет инструмента. Хищение имущества, не поставило ее в тяжелое материальное положение. Ущерб для нее значительным не является. Ей вернули телефон и ноутбук, не помнит больше, что вернули. Все похищенное имущество хранилось в доме, один бачок на веранде стоял, другой бачок в доме. После веранды идут сенки. Ноутбук и телефон находились в комнате, инструменты в сенках находились, бачок один на веранде. В доме комната перегорожена, три комнаты. Имущество находилось в разных комнатах. В доме жил сын, но было холодно, топить много нужно. Дом имеет жилой вид, в нем можно жить. На окнах были закрыты ставни. По ее мнению, веранда и сени являются частью дома, спать там нельзя, но для жизни используется. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшей Б.Н.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, она пояснила, что в собственности у нее имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который достался ей по наследству после смерти матери, которая на постоянной основе проживала в вышеуказанном доме, данный дом является пригодным для проживания. В связи с тем, что у нее имеется другое жилье, она в данном доме не проживает, однако в нем имеется печной отопление и проведено электричество. В летний период времени она использует данный дом для проживания, так как на территории имеется небольшой огород, за которым она ухаживает. В помещении дома находится и хранится принадлежащее ей имущество. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась в вышеуказанном доме. Перед уходом она закрыла входную дверь дома, а также дверь веранды на замок. ДД.ММ.ГГГГ она решила прийти в частный <адрес>, чтобы затопить печь и прогреть дом. Зайдя на территорию частного дома, она увидела, что дверь в веранду, которая находится под одной крышей с домом, открыта, далее она прошла внутрь и увидела, что входная дверь дома повреждена и открыта. Осмотревшись в помещении частного дома, она обнаружила, что пропало следующее имущество: ноутбук марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; - мобильный телефон марки «Яндекс», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; - хрустальная ваза из чешского стекла, стоимостью 300 рублей; - пластмассовые ведра в количестве 3 шт., стоимость 100 рублей каждое, общей стоимостью 300 рублей; - алюминиевую флягу, стоимостью 2 000 рублей; - радиоприемник черного цвета стоимостью 200 рублей; - утюг производства СССР, стоимостью 300 рублей; - утюг, неустановленной входе предварительного следствия марки, стоимостью 2000 рублей; - алюминиевый бак емкостью 40 л, с крышкой, стоимостью 2 000 рублей. - алюминиевая кастрюля емкостью 50 л, с крышкой, стоимостью 2 000 рублей. - алюминиевый бак емкостью 25 л, с крышкой, стоимостью 1 500 рублей, - корыто с низкими бортами, стоимостью 1 000 рублей, - лопата алюминиевая с деревянным черенком, стоимостью 200 рублей, - лопата маленькая алюминиевая с деревянным черенком, стоимостью 200 рублей, - удлинитель в черном проводе, длиной 40 м, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 17 000 рублей, что для нее является значительным ущербом. Ранее ФИО2 ей известен не был, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она ему не разрешала, а также доступа в дом тот не имел. ФИО4 обязательств у нее перед ФИО2 нет и не было. В настоящий момент ей возмещена часть похищенного имущества на общую сумму 4000 рублей 00 копеек. Свидетель А.А.Х., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № УМВД России по <адрес>. У него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Н.И., по адресу: <адрес>. Работая по данному материалу предварительной проверки ДД.ММ.ГГГГ им в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ он проехал по адресу: <адрес>, где на момент его приезда находился Г.В.А., у которого имелся ноутбук марки «Lenovo» совместно с зарядным устройством. На вопрос о происхождении данного ноутбука, Г.В.А. пояснил, что ранее приобрел его у ФИО2, в связи с этим у последнего был изъят вышеописанный ноутбук марки «Lenovo», в комплекте с зарядным устройством. Далее Г.В.А. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, с целью дачи объяснений по данному факту. Из заявления Б.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ года похитило ее имущество из <адрес> (т. № Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Яндекс» в корпусе черного цвета (т. №). Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, у Г.В.А. был изъят ноутбук марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством (т№). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> свидетеля А.А.Х. были изъяты: мобильный телефон марки «Яндекс» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством (т. № Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> имеет все признаки жилого помещения (т. №). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> видно, что расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение жилой (т. №). Потерпевший Г.Л.А. в судебном заседании показал, что перед новым годом два года назад, он вечером был на участке по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, купленный им, около дома есть пристройка, сенки, которые являются частью дома. На веранде лежал специфический кабель для сантехники, греющий Хитрейс, 18 ВВТ, английского производства, 170 метров было, примерно, брал он его за год до этого. Кабель лежал на крыльце около входной двери в жилое помещение. Вход в дом осуществляется через веранду. Кабель лежал внутри веранды, веранда закрывалась на замок. Дверь была закрыта всегда на замок, но он накануне был и вечером торопился и ему кажется, что на замок веранду не закрыл, но дверь была плотно прикрыта. Дом жилой, но он его использовал как склад, так как не рассматривал для жилья для себя. Если бы у него не было бы жилья, то он рассматривал бы этот дом для своего жилья. В доме есть стены, окна, двери имеются, отопление печное, электричество. При желании в данном доме можно проживать, но у него есть квартира. Дату и время хищения не помнит, когда он приехал в дом, то увидел, что дверь была открыта, кабель лежал прям у входа в дом, и он отсутствовал. Оценил он его также, он брал его б/у за 40 000 рублей. Заявленный ущерб у него 40 000 рублей. Материальный ущерб для него значительный. Хищение данного кабеля поставило его в сложную жизненную ситуацию, так как у него несовершеннолетний ребенок, мать пенсионерка на иждивении. На тот момент, стоимость кабеля, это была заработная плата за два месяца. Для него это тяжело, так как средств негде ему было взять, которые он потратил на похищенный кабель и на последующий, который нужен был для строительства. Кабель он купил на следующей неделе, он ему был необходим для строительства. На тот момент кушать ему было на что, одеться было во что. Доход в месяц у него 20000 рублей, он разведен, платит кредит 7000 рублей, 7500 алименты, помогает ребенку еще. Ему вернули кабель спустя 3-4 месяца, в том же виде. Ущерб ему возмещен. Он дом оставил под склад, так как он строитель, у него там строительный инвентарь может лежать. Ему есть где жить, он купил его для определенных целей. Он каждый день там бывал, чистил снег. Все чистил. Кабель обогревает водосточные системы, у него на тот момент строился павильон под склад, бытовое помещение. В доме теплоснабжение на момент кражи было, печь и электрокалорифер. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Г.Л.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел аварийный частный дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>, данный дом он планировал снести, чтобы в последующем построить на его месте новый. Для этих целей в ДД.ММ.ГГГГ он привез и оставил на веранде вышеуказанного дома, строительный инструменты, а также нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT», длиной 140 метров, 70 витков, который был сжат пластиковыми стяжками. Указанный кабель он приобрел около 2 лет назад, посредством сайта «<данные изъяты>», за 40000 рублей. Кабель он приобрел в <адрес>, у ранее незнакомого человека, данные которого не помнит. При покупки кабеля, никаких чеков не получал, и расписок не составляли. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он приехал к дому по адресу: <адрес>, где занимался своими делами. В 12 часов 00 минут, ему позвонил знакомый и попросил помочь. Когда он начал собираться, нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT», длиной 140 метров, и все остальные инструменты находились на веранде дома. Уходя из дома, он прикрыл дверь веранды, но забыл закрыть ее на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вновь приехал к вышеописанному дому и обнаружил, что дверь веранды находилась в открытом состоянии, пройдя внутрь, на веранду дома, он визуально осмотрел помещение, и обнаружил пропажу нагревательного кабеля марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров. Далее от открыл дверь дома, чтобы посмотреть пропало ли еще что-то, но все остальное имущество находилось на своих местах. По факту пропажи греющего кабеля сразу в полицию обращаться не стал, так как был занят работой. Материальный ущерб он оценивает в сумму 40000 рублей, который является для него значительным, так как официально не трудоустроен, живет на заработки с подработок, на продукты питания и коммунальные услуги тратит около <данные изъяты> рублей. Кроме того, у меня имеются кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему достоверно известно, что хищение его имущества осуществил гр. ФИО2 ему знаком не был. ФИО4 обязательств у него перед ним нет и не было. В ходе предварительного следствия ему вернули похищенный нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров, в связи с чем, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Свидетель Г.В.А., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что у него имеется знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО2 он знаком около 10 лет, так как живет по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО2, при этом в руках у него находился строительный мешок белого цвета. ФИО2 открыл мешок и сообщил ему, что у него имеется нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров, который был смотан на 70 витков, далее ФИО2 предложил ему приобрести данный кабель за 3000 рублей, также тот добавил, что если он откажется от приобретения кабеля, то тот будет его обжигать, чтобы сдать металл с кабеля в металлокассу. Осмотрев указанный кабель, он посчитал предложение выгодным, после чего передал ФИО2 2500 рублей, так как 500 рублей ФИО2 ранее был ему должен. ФИО2 забрал у него указанную сумму и ушел. Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему домой. В этот же день он добровольно выдал им похищенный ФИО2 кабель. Свидетель О.А.С., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № УМВД России по <адрес>. У него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения нагревательного кабеля принадлежащего Г.Л.А. по адресу: <адрес>. Работая по данному материалу предварительной проверки ДД.ММ.ГГГГ им в ходе оперативно-розыскных мероприятий при проверке мест сбыта похищенного имущества, был установлен Г.В.А., проживающий по адресу: <адрес>, который в ходе беседы пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО2, предложил приобрести 140 метров нагревательного кабеля, на что тот согласился, так как не знал, что нагревательный кабель был ранее добыт преступным путем. Далее Г.В.А. передал денежные средства в сумме 2500 рублей ФИО2, а тот в свою очередь передал нагревательный кабель длиной 140 метров. В связи с тем, что нагревающий кабель находился у Г.В.А. и тот являлся предметом преступного посягательства, он ДД.ММ.ГГГГ изъял его. Из заявления Г.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT», длиной 140 метров из нежилого <адрес> (т. №). Из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с их фотографиями следует, что веранда является неотъемлемой частью жилого дома <адрес>, имеет с ним единый вход, крышу, не обособлена от него, имеет дверь, окна (т№). Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, у Г.В.А. был изъят нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров (т. №). Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний уличил подсудимого в реализации похищенного нагревательного кабеля марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров. Подозреваемый данные показания подтвердил (т. №). Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 рассказал и показал, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> он похитил нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров (т. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> свидетеля О.А.С. был изъят: нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров (т№). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет назначение жилой (№). Потерпевшая О.Д.К. в судебном заседании показала, что хищение было совершено из дома по адресу: <адрес>, на участке было в то время два нежилых дома, куплены ими годами ранее, для стройки дома. Дома пригодны для проживания, там были печка и кухня, при желании можно жить. На участке еще расположены баня кирпичная, хозяйственные постройки были, которые потом снесли. Имущество было похищено с обоих домов, он вскрыл оба дома. В старом доме имеется печное отопление, электричество, окна, стены, двери, все есть, дом полноценный. Если бы не было квартиры, то они могли бы в нем проживать. Старый дом использовался как хозяйственная постройка. Второй дом на момент хищения был достроен, в нем были двери, отопление водяное на пол, электричество подводили, а ФИО5 все вырвал с корнями. Недели за две до хищения они вызывали электрика, он подключил им все к щитку, чтобы они могли пользоваться электричеством. У нее там хорошие соседи, которые присматривают за домом. У нее маленькие дети и она могла не появляться несколько дней. Ей позвонила соседка и сказала, что дверь стучит от ветра, открыта. На следующий день ближе к пяти часам вечера она приехала, дату назвать не может, так как не помнит, много времени прошло, ДД.ММ.ГГГГ Когда она заходила, перед воротами лежал деловой материал. Сразу подозрение у нее было что произошло хищение. Следы на снегу вели в сторону мебельной фабрики. Открыла ворота и увидела, что оба дома вскрыты. Когда уезжала в последний раз с участка, дома и ворота закрыла на навесные замки. Один замок сломан был и лежал на полу, где железная дверь сломан был замок, а в новом доме, строящемся, вскрыта дверь была, там был обычный замок, как в квартирах. Были похищены санки. Все, что было похищено, написано в деле, точно не помнит, так как два года прошло. Был похищен электроинструмент, 3 болгарки, на втором этаже в новом доме - лебедка, деловой материал (уголки металлические), подсудимый сорвал всю электрику в доме, где все под отделку было сделано, гипсокартон с потолка сорвал. Ущерб составил около 40 000 рублей. Данное хищение поставило ее трудное материально положение, у них прекратилась стройка совсем, нет строительных материалов. Потолок висит в воздухе, у них нет средств восстанавливать. Проживают в квартире, которая в ипотеке. Общий доход у семьи <данные изъяты> рублей на 4 человека, <данные изъяты> ипотека и по <данные изъяты> платеж ежемесячно 3 кредита каждый. Ущерб является для нее значительным. Ей возвратили сварочный аппарат и сломанную болгарку, а их было 4 или пять новые, что-то еще вернули, но она не помнит что. Не может сказать, что было похищено со старого дома, а что с нового дома. Провода два мотка и все провода, которые были подведены к первому этажу, железо, профиль, уголки. Все инструменты использовали для строительства этого дома. Из-за хищения, хуже питаться не стали, меньше продуктов не покупают. Дом не достроен, стройка после хищения остановилась. На верхнем этаже, стены отштукатурены. Дом под черновой отделкой. Дом готовился к отделке, черновая отделка была. Дом был построен по новым технологиям - финская, что только теплый пол, батарей не будет вообще. Готовили только первый этаж под отделку, второй этаж они не планировали пока делать для жилья в связи с нехваткой финансов. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшей О.Д.К. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, она пояснила, что у нее имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен одноэтажный дом, который используется как хозяйственная постройка. Однако в виду того, что ранее в данном доме проживали, поэтому в Росреестре он стоит на кадастровом учете, как жилой дом. Также на территории участка имеется 2-х этажный дом, в котором в настоящее время ведутся строительные работы, он пригоден для проживания, но на кадастровый учет, как жилой дом, в Управлении Росреестра он не поставлен. Строящийся дом оснащен двумя дверьми, одна из которых деревянная закрывалась с помощью веревки, а вторая железная, которая имеет врезной замок. Также в частном доме, который используется как хозяйственная постройка двери закрывалась на навесной замок. Так, она изредка проверяет дом на целостность и наличие инструментов. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с соседкой И., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что наружные двери строящегося дома открыты настежь. После чего, она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17.00 ч. направилась к себе в частный дом, который используется как хозяйственная постройка с замком, так как предположила, что шнурок отвязался, и хотела заменить шнурок навесным замком. Прибыв к дому, обнаружила следы на снегу от санок, после чего увидела, что в кладовой в строящемся доме отсутствует навесной замок, но дверь была прикрыта. Из дома, который используется как хозяйственная постройка были похищены следующие предметы: кабель ВВГ НГЛС 3х25 мм длиной 100 метров, стоимостью 9 000 рублей; - Кабель ВВГ ПГ – НГ 3х15 мм длиной 10 метров, стоимостью 4 500 рублей; - Гофра 48х100 метров, стоимостью 2 900 рублей; - Электрическая таль марки «Тор РА-500/1000», стоимостью 13 000 рублей; - Кабель КГ-ХЛ 2х1.5, стоимостью 1 000 рублей; - Изолирующая лента красного цвета, стоимостью 50 рублей; - Розетка с заземлением белого цвета, стоимостью 150 рублей; - Дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 100 рублей; - Упаковка сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - Упаковка сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, стоимостью 50 рублей; - Упаковка сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - Упаковка сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, стоимостью 50 рублей; - Упаковка электрических лампочек в количестве 3 шт., стоимостью 210 рублей; - Картонная упаковка скоб для степлера, стоимостью 30 рублей; - Пистолет для монтажной пены синего цвета, стоимостью 50 рублей; - Разводной металлический ключ, стоимостью 250 рублей; - Плоскогубцы с ручками красного цвета, стоимостью 100 рублей; - Отвертка с ручкой красного цвета, стоимостью 50 рублей; - Переноска черного цвета, стоимостью 300 рублей. Далее, она вышла из кладовой в старом доме, используемом как хозяйственная постройка и направилась к строящемуся дому, где обнаружила, что наружная деревянная дверь была закрыта с помощью веревки, но не так как на ее ранее завязывала в последний раз, а вторая железная дверь была отжата. При входе в дом, обнаружила, что из строящегося дома были похищены предметы: угловая шлифмашина марки «P.I.T. PWS125-C5», стоимостью 1 500 рублей; - Угловая шлифмашина марки «MakitaGA 9020», стоимостью 6 000 рублей; - Мойка высокого давления марки «KarcherK 2», стоимостью 4 000 рублей; - Угловая шлифмашина марки «Спец БШУ-630», стоимостью 1 500 рублей; - Угловая шлифмашина марки «SternAustria», стоимостью 1 000 рублей; - Сварочный аппарат марки «Defort», стоимостью 2 500 рублей, то есть в строящемся доме находились предметы, при помощи которых велись работы. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 48 390 рублей. Перед ФИО2 у нее долговых обязательств нет. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему она не разрешала. Гражданский иск на сумму 48 390 рублей поддерживает и на нем настаивает. Свидетель П.Г.И., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в настоящее время он занимается приобретением цветного металла в пункте приема, расположенном по адресу: <адрес>. Приобретаемое имущество в последующем сдается на переработку вторичного сырья. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он единолично осуществлял деятельность по реализации металла. В течении дня в пункт приема обращается большое количество людей, в связи с чем запомнить кто и что именно сдавал не возможно. ФИО2 периодически обращается к нему с предложением о приобретении различных металлических конструкций. В связи с тем, что прошел большой период времени сказать, обращался ли к нему ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не может (т. №). Из заявления О.Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее имущество из <адрес> (т. №). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> имеет все признаки жилого помещения (т. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2 изъяты: угловая шлифмашина марки «Спец БШУ-630», угловая шлифмашина марки «Stern Austria», сварочный аппарат марки «Defort», изолирующая лента красного цвета, одинарная розетка с заземлением, дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, упаковка сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, упаковка сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, упаковка сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм., упаковка сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, упаковка электрических лампочек в количестве 3 шт. белого цвета, картонная упаковка скоб для степлера, пистолет для монтажной пены с рукояткой синего цвета, разводной металлический ключ, плоскогубцы с ручками красного цвета, отвертка с ручкой красного цвета, переноска черного цвета (т. №). Потерпевшая А.В.М., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 1 000 000 рублей, данный дом был непригоден для проживания, так как в доме отсутствовало отопление, проводка старая не пригодна к эксплуатации, поэтому решили делать капитальный ремонт. Так в доме был установлен котел, который был подключен к системе отопления, были завезены вещи для ремонта, также часть постельного белья, полотенца, стиральная машинка, посуда, газовый баллон, двуспальный диван, демисезонные куртки и другое имущество. В летний период она осуществляла ремонт в данном доме, были установлены пластиковые окна, поменяна проводка, отопление, а также водопровод, были отделаны стены, и дом подготавливали к переезду. В зимнее время не стали подключать отопление, так как не планировали переезд зимой, периодически приезжали чистить снег с детьми и проверяли сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала по данному адресу все было в порядке, почистила снег и уехала. После она не посещала дом, так как у нее мама заболела и ездила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов она <данные изъяты> поехала чистить снег, зайдя в дом, обнаружила открытое окно в столовой рядом с входной дверью по правую сторону, оно было сломано, запирающее устройство было выломано. Когда зашла в дом, то обнаружила, что в нем отсутствовало следующее имущество: - коробка с набором кастрюль из нержавеющей стали серебристого цвета в количестве 10 штук стоимостью 2 000 рублей; -чайный сервис, состоящий из фарфорового чайника сине-белого цвета и 6 чайных кружек синего цвета, стоимостью 500 рублей; - одеяло синтепоновое светло-золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей; - одеяло велюровое темно-синего цвета с рисунком цветов стоимостью 2 000 рублей; - 7 махровых полотенец для лица разных цветов стоимостью 200 рублей каждое, на сумму 1 400 рублей; - 2 полотенца темно-вишневого цвета стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1 000 рублей; - кожаная демисезонная куртка светло-коричневого цвета «Avangarde», 50 размера, стоимостью 1 000 рублей; - черная кожаная куртка 50 размера «Capital PELLE XXL», стоимостью 1 500 рублей; - мужской пиджак темно-синего цвета «VENZANI», 48-50 размера, стоимостью 1 500 рублей. То есть похищено имущество на сумму 12 400 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата <данные изъяты> рублей, с этих денег она оплачивает аренду квартиры и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. <данные изъяты> В ходе следствия мне возвращена часть похищенного имущества, а именно: - одеяло золотистого цвета в прозрачном полимерном чехле, стоимостью 1500 рублей, - велюровый пиджак темно-синего цвета марки «VENZANI», стоимостью 1 500 рублей. - кожаная кофта с капюшоном коричневого цвета марки «Avangarde», стоимостью 1 000 рублей, - кожаная куртка с рукавами из трикотажной ткани марки «Capital PELLE XXL», стоимостью в 1 500 рублей. На общую сумму 5500 рублей. Таким образом, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 8900 рублей, в связи, с чем заявила гражданский иск на указанную сумму. ФИО2 ей знаком не был. ФИО4 обязательств у нее перед ним нет и не было. Из заявления А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее имущество из <адрес> (т. №). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом <адрес> имеет все признаки жилого помещения (т. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО2 были изъяты: одеяло золотистого цвета в прозрачном полимерном чехле, велюровый пиджак темно-синего цвета марки «VENZANI», кожаная кофта с капюшоном коричневого цвета марки «Avangarde», кожаная куртка с рукавами из трикотажной ткани марки «Capital PELLE XXL» (т. № Потерпевший К.А.В. в судебном заседании показал, что у него было похищено имущество с садового участка <адрес> В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать поехала на дачу и увидела, что дверь там не закрыта. Позвонила ему, он приехал и обнаружил, что похищены рыболовные снасти, снаряжения, удочки, катушки, приманки, воблеры, очень много всего, которые он копил на протяжении жизни 10-15 лет и детский велосипед «Весна». Его мама К. владелица садового домика. Похищенное имущество находилось в одной из комнат в доме. Дом представляет из себя кирпичное строение 2 этажа с небольшими сенями, в нем никто не проживает, это садовый дом. В летний период времени его родители проживают в нем. Дом по виду жилой, двухэтажный кирпичный дом, при желании можно проживать в нем. Отопления в доме не имеется, есть электроснабжение. Питьевого водоснабжения тоже нет, есть водохозяйственное снабжение. Дом можно обогреть электроприборами. Последний раз видел свое имущество в августе, но точно дату сказать не может. Садовый дом закрывался на ключ, есть врезной замок и кроме как через входную дверь зайти нельзя. Дверь была закрыта на ключ. Когда К. обнаружила хищение имущества, следов взлома не было. Насколько он помнит, когда проводили следственный эксперимент, в дом проникли через окошко, штапики снимали. В уголовном деле есть список, что у него было похищено. Он может про спиннинг сказать и новый насос. Материальный ущерб ему причинен на 50000-60000 рублей. Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме. Хищением имущества значительный ущерб ему не причинен, так как это хобби. Питаться меньше не стал, материальных проблем не испытали, но тем не менее для того, чтобы компенсировать понадобилось бы значительное количество времени и затрат финансовых. Дачу они использовали с мая по сентябрь каждый год, в зимний период нет. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего К.А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, он пояснил, что в собственности его <данные изъяты> К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный участок общий, не имеет разделительного забора. На участке возле калитки стоит дачный дом из кирпичной кладки, с нумерацией №, в котором в летний период проживает он со своей семьей, а также в стороне стоит еще один дачный дом с нумерацией №, где проживает в летний период мама. В дачном домике № имеется место для приема пищи и сна, проведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут приехал на дачу, чтобы привезти домой овощи. Видимых признаков проникновения в дом не было. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. приехала на дачный участок, обнаружила, что дверь в <адрес> открыта, значение этому не придала. Прибыв на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. обнаружила, что из дома похищены следующие вещи: - спортивная сумка черно-красного цвета, материальной ценности не представляющая, - сеть для ловли рыбы выполнена из нитей зеленого цвета, стоимостью 400 рублей, - накомарники (шапки с москитной сеткой) в количестве 2-х штук, выполнены из матерчатой ткани, зеленого цвета, каждая стоимостью по 50 рублей на общую сумму 100 рублей, - насос для лодок, черного цвета, марки «Sidewinder»,стоимостью 2 200 рублей, - удочка «Cortest 75» стоимостью 400 рублей, - удочка «Kai Ji» стоимостью 500 рублей, - удочка «Coblla» стоимостью 500 рублей, - оптический бинокль черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, - кукан «jingpindiaoju» стоимостью 200 рублей, - кухонные весы «Redmond» стоимостью 600 рублей, - ножной насос стоимостью 1 300 рублей, - надувные подушки в количестве 2-х штук, стоимостью каждая по 200 рублей на сумму 400 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - удочка из пластика черного цвета «Удилище» без крючков и лески, стоимостью 800 рублей, - удочка «Красавица Кубань 600», темно-зеленого цвета «Удилище», стоимостью 800 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-синего цвета «Riva Tele 600», стоимостью 1200 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей, - удочка-спиннинг в корпусе бордового цвета «PHOENIX» с катушкой «Govinski» Е 9000 в комплекте, стоимостью 2800 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - чехол серого цвета, в комплекте с 3-мя подставками для удочек: 2 синего цвета, 1 желтого цвета, чехол выполнен из ткани черного цвета, для удочки «DIAVA», стоимостью 500 рублей, - «Удилище» в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 6-500», стоимостью 1100 рублей, - удочка темно-синего цвета «Катунь», с катушкой зеленного цвета, леской и крючком в комплекте, стоимостью 1200 рублей, - удочка в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 500» с металлической катушкой серебристого цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1 100 рублей, - Удочка «Катунь» в корпусе темно-синего цвета, с катушкой темно-синего цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1400. - Спиннинг «Forcemaster», с катушкой «Joncoo WO 2000», с леской, крючком, блесной зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей, - Подставка для удочек, металлическая с пластиковым фиксатором красного цвета, в количестве 2- х штук, каждая стоимостью по 50 рублей на сумму 100 рублей, - Рыболовная сумка, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 200 рублей, - Набор снастей в количестве 5-ти штук, в пластиковых коробках, каждая стоимостью по 150 рублей на сумму 750 рублей, - Леска «Riobi», «Aqualon», стоимостью 150 рублей, - контейнер для грузила, стоимостью 100 рублей, - Рыболовная сумка, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 100 рублей, - металлические щипцы, стоимостью 100 рублей, - металлический пинцет, стоимостью 100 рублей, - металлические ножницы в количестве 3-х штук, каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, - нож складной, стоимостью 100 рублей, - Катушка «Joncoo», стоимостью 500 рублей, - Рыболовные снасти, в пластиковом контейнере, темного цвета, стоимостью 400 рублей, - Велосипед марки «Десна», красного цвета, стоимостью 1400 рублей, Таким образом был причинен материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата у него составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет. Пользоваться, распоряжаться своим имуществом никому не разрешал, долговых обязательств не имеет, кроме их семьи в дом никто не имел права заходить. В последствии стало известно, что данное преступление совершил ФИО6, который ранее ему не знаком. Свидетель К.Л.И. в судебном заседании показала, что из дачного домика № <адрес> было совершено хищение. Дом дачный, летний. Она в нем проживает летний период. Вода, отопление и электричество есть. Электричество круглогодично, вода в летний период. Дом не пригоден для проживания в зимний период. Электричество есть, но обогреваться нельзя, нагрузка маловата для обогрева, в зимнее время не пригоден для проживания, в полкирпича построен домик. У <данные изъяты>. На следующий день она поехала на дачу, ей соседка рассказала, что у соседей кража совершена, и она спросила не похитили ли чего у нее. Она даже не хватилась, так как у нее было состояние горя. До этого они неделю не приезжали на дачу, так как она была с мужем в больнице. Узнала от соседки, что № числа была кража совершена, так как к соседям залезли и украли сковородки, они не стали заявлять в полицию. Какое имущество было похищено, сказать не может, так как было похищено имущество сына, были рыбацкие снасти и велосипед. Перечень похищенного имущества и его стоимость, назвать не может. Она обнаружила, что дверь в домик была открыта, когда уходили, дверь закрывали на внутренний замок. Следов взлома не было. Сын приехал и сразу увидел, что похищены какие-то рыболовные снасти, велосипед. Свидетель К..В.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ находился дома. К нему домой пришел сосед ФИО2 и принес спортивную сумку с рыболовными снастями и еще каким-то имуществом. ФИО2 сказал, что ему нужны срочно деньги, поэтому он продает свои рыболовные снасти. Так как он подумал, что будет ходить на рыбалку, поэтому купил для себя данные рыболовные снасти за 500 рублей, при этом из сумки их не выкладывал. Потом содержимое сумки не проверял. ФИО2 взяв деньги, ушел. ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник полиции, который спросил, не приобретал ли тот у ФИО2 какое-либо имущество. Он сказал, что купил рыболовные снасти, которые находятся в спортивной сумке, которую принес ФИО2 После этого, вынес сумку с рыболовными снастями, сотрудником полиции после этого данные предметы у него были изъяты. Он думал, что эти вещи принадлежат ФИО2 Свидетель Ш.М.С., показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ стоял на улице возле своего дома. Мимо его дома на велосипеде красного цвета проезжал малознакомый мужчина. Он видел, что у него на велосипеде был какой- то груз. Когда мужчина поравнялся, остановился и подошел к нему. Данный мужчина предложил купить 2 удочки, которые были в чехлах, рыболовные снасти, которые были в чемоданах цвета хаки и детский велосипед. На вопрос кому принадлежит это имущество, мужчина пояснил, что это имущество его скончавшегося дяди. Данное имущество приобрел за 3 500 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции. После этого на телефоне оперуполномоченный показал фото нескольких мужчин в одном из которых он опознал мужчину, который продал это имущество. Оперативный сотрудник пояснил, что это ФИО2 Доверял ФИО2, что это его имущество. После этого выдал сотруднику полиции приобретенное имущество у ФИО2, о чем был составлен протокол. Свидетель Г.С.Д., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> продолжительное время. По поручению от ДД.ММ.ГГГГ следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Ж.О.С. по уголовному делу № в ходе ОРМ было установлено, что часть похищенного имущества, принадлежащего К.А.В., реализовано К..В.В., который пояснил, что приблизительно 3 недели назад от даты ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ пришел ранее знакомый сосед ФИО2, у которого с собой была сумка матерчатая с рыболовными снастями и иными вещами. ФИО2 пояснил К..В.В., что данные предметы принадлежат ему и предложил тому купить за 500 рублей. К..В.В. решил приобрести у ФИО2 данные предметы, чтобы потом ходить на рыбалку. Отдав ФИО2 500 рублей, последний ушел, а он сумку с содержимым не просматривал, так как видел, что там находятся рыболовные снасти. ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия у К..В.В. было изъято имущество, проданное ФИО2 гражданину К..В.В. Также по материалу проверки работал оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> М. И.А., который в настоящее время находится в учебном центре УМВД России по <адрес>. М.И.А. было получено объяснение от Ш.М.С., который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ тот стоял на улице возле своего дома. Мимо дома Ш.М.С. на велосипеде красного цвета проезжал малознакомый ФИО2 ФИО2 остановился и предложил Ш.М.С. купить у него 2 удочки в чехлах, снасти в чемоданах цвета хаки и детский велосипед. Ш.М.С. спросил кому принадлежит это имущество, на что ФИО2 пояснил, что это имущество его скончавшегося дяди и тот его продает за 3 500 рублей. Ш.М.С. устроила данная цена, поэтому отдал ФИО2 3 500 рублей, а имущество забрал себе для последующего личного пользования. В конце ДД.ММ.ГГГГ домой к Ш.М.С. прибыли сотрудники полиции,. После этого Ш.М.С. оперуполномоченный показал на телефоне фото нескольких мужчин в одном из которых Ш.М.С. опознал мужчину, который продал имущество. Оперативный сотрудник пояснил, что это ФИО2 Из заявления К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с дачного участка № <адрес> имущество, принадлежащее К.А.В. (т№). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по адресу: <адрес> имеет все признаки жилого помещения (т. №). Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Г.С.Д. у К..В.В. изъяты принадлежности для рыбалки, электронный насос для лодки, бинокль в чехле (№). Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> М.И.А. у Ш.М.С. были изъяты велосипед «Десна», принадлежности для рыбалки (т. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес> Г.С.Д. было изъято: спортивная сумка черно-красного цвета, сеть для ловли рыбы из нитей зеленого цвета, накомарники (шапки с москитной сеткой) в количестве 2-х штук, из матерчатой ткани зеленого цвета, насос для лодок черного цвета, марки «Sidewinder», удочки «Cortest 75», «Kai Ji», «Coblla», оптический бинокль, черного цвета в чехле черного цвета, кукан «jingpindiaoju», кухонные весы «Redmond» ножной насос, надувные подушки в количестве 2-х штук, чехол для удочек тканевый цвета хаки «AQUATIC», удочка из пластика черного цвета «Удилище» без крючков и лески, удочка «Красавица Кубань 600» темно-зеленого цвета «Удилище», «Удилище» в корпусе темно-синего цвета «Riva Tele 600», «Удилище» в корпусе темно-зеленого цвета, удочка-спиннинг в корпусе бордового цвета «PHOENIX» с катушкой «Govinski» Е 9000 в комплекте, чехол для удочек тканевый цвета хаки «AQUATIC», внутри имеется чехол серого цвета, в котором находятся 3 подставки для удочек: 2 синего цвета, 1 желтого цвета, чехол из ткани черного цвета для удочки «DIAVA», «Удилище» в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 6-500», удочка темно-синего цвета «Катунь» с катушкой зеленного цвета, леской и крючком в сборе, удочка корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 500» с металлической катушкой серебристого цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в сборе. Удочка «Катунь» в корпусе темно-синего цвета, с катушкой темно-синего цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в сборе, спиннинг «Forcemaster» с катушкой «Joncoo WO 2000», с леской, крючком, блесной зеленого цвета, подставка для удочек, металлическая с пластиковым фиксатором красного цвета, в количестве 2-х штук, рыболовная сумка цвета хаки «AQUATIC», набор снастей в количестве 5-ти штук в пластиковых коробках, лески «Riobi», «Aqualon», контейнер для грузила, рыболовная сумка цвета хаки «AQUATIC», металлические щипцы, пинцет, ножницы в количестве 3-х штук, нож складной, катушка «Joncoo», катушка, рыболовные снасти, в пластиковом контейнере, темного цвета, велосипед марки «Десна», красного цвета (т. №). Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 рассказал и показал, как проник в дачный <адрес>, из которого похитил велосипед, принадлежности для рыбалки (т№). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> усматривается, что дом, расположенный по <адрес> имеет вид разрешенного использования - ведения садоводства (т№). Потерпевший Т.С.А. в судебном заседании показал, что он обращался в полицию, сначала, что нет лестницы, а потом когда посмотрели уже подробнее, увидели, что нет трубы, кабеля, уголков алюминиевых. Когда обнаружили отсутствие каких предметов, пояснить не может, так как прошло много времени. В ДД.ММ.ГГГГ приехали они в конце августа. Имущество находилось по адресу: <адрес>, там у них проживали родители. Территория данного домовладения представляет собой земельный участок с забором, на котором имеются хозяйственные постройки, гаражи и баня, сарайки есть. Лестницу алюминиевую он в сарайку положил. На сарайке была дверь, но без замка, дверь была закрыта плотно. Лестница досталась ему при покупке дачи, оценивает ее в 6000 рублей. Кроме лестницы еще отсутствовали 2 трубы из металла, похожего на алюминий, данные трубы находились рядом у дровника. В дровнике дверь тоже плотно прикрыта была, без замка. Они трубы, уголок и кабель определили в 2000 рублей. Кабеля сверток был, там автомат это специальный кабель для подключения циркулярки - метров 7, оценивает автомат 300 рублей и кабель 300 рублей. Ему был причинен ущерб на 8000 рублей. Вернули ему только лестницу. У него претензий нет к подсудимому, лестницу вернули, остальное тоже, думает, вернет. Похищенное имущество на сумму 7530 рублей не поставило его в затруднительное материальное положение. Ущерб для него значительным не является. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Т.С.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т№) согласно которым, он пояснил, что по адресу: <адрес> проживает его престарелая мама Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в ввиду ее возраста он с братом поочередно ночуют в ее доме. На территории домовладения находятся надворные постройки, которые закрываются на запорное устройство. Сарай и дровник, где находилась лестница, лопаты и трубы на запорное устройство не закрывались. Данный сарай расположен на расстоянии 10 м от дома и вход в данный сарай также осуществляется через дверь со двора. При этом если в доме на кухне включить свет, то часть данного сарая будет освещена и со стороны дома нельзя будет просматривать территорию двора, когда будет включено электричество на кухне. В сарае находилась принадлежащая ему алюминиевая лестница длиной 3,5 м весом приблизительно 5 кг; также в дровнике, расположенном рядом с сараем лежали две алюминиевые трубы диаметром 25 мм длиной каждая по 3 м; а также медный кабель 3- х фазный длиной 5 м; 3-х фазный кабель длиной 3 м, к которой был прикреплен автомат, а также другое имущество. Последний раз он находился в сарае ДД.ММ.ГГГГ, все имущество находилось на местах. ДД.ММ.ГГГГ зашел в сарай и обнаружил, что дверь в сарай и дворнике прикрыты, порядок не нарушен, при этом увидел, что на земле в сарае лежали не на своем месте алюминиевые уголки. Просмотрев содержимое обнаружил, что похищено следующее имущество: - лестница алюминиевая длиной 3,5 м, весом 5 кг, стоимостью 6 000 рублей; - две алюминиевые трубы диаметром 25 мм каждая длиной по 3 м по цене 400 рублей за штуку, на общую сумму 800 рублей; - медный кабель 3-х фазный длиной 5 м по цене 60 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей, - медный кабель 3-х фазный длиной 3 м по цене 60 рублей на сумму 180 рублей, к которому прикреплен рубильник автоматический стоимостью 250 рублей, то есть на общую сумму 7 530 рублей. Не обнаружив данное имущество он позвонил брату Т.В.А. и спросил, не брал ли тот его вещи, на что Т.В.А. пояснил, что вещи не брал и ранее они все были на своих местах. По данному факту им было принято решение вызвать сотрудников полиции и сообщить о хищении. За время нахождения в доме никакого постороннего шума не слышали. Также не могли наблюдать за обстановкой во дворе, в виду того что освещение падает на сарай с дровником и со стороны двора не видно происходящее во дворе. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а так же выносить его за пределы двора никому не разрешал, долговых обязательств ни перед кем не имеет. ФИО2 ему не знаком. Пользоваться и распоряжаться данными предметами ему не разрешал. В ходе предварительного следствия была возвращена алюминиевая лестница, не возмещен ущерб в размере 1 350 рублей. Свидетель Т.В.А. в судебном заседании показал, что у них их дома в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, было похищено: лестница алюминиевая, 2 трубы алюминиевые по 3,5 метров каждая, кабель, и еще что-то, не помнит. Кабель и 2 трубы находятся в дровяном сарае. Дровник это сарай с дверью на щеколду закрывается, там лежат пиленные дрова, замка не было. Лестница была похищена из второго сарая, там были ящики для рассады, отдельное помещение с дверью на щеколде. О пропаже имущества ему стало известно от брата родного. У них текла веранда и брат сказал, что привезет какую-нибудь лестницу подлиннее и сделают веранду, но потом брат сказал, что сам все сделал и он подумал, что брат лестницу увез, а он поставил ее в сарай. Он там две ночи ночевал, брат приехал и пошел в сарай, спросил его, не перекладывал ли он лестницу, он ответил, что не видел ее. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Т.В.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, он пояснил, что ввиду преклонного возраста его мамы, с братом поочередно ночуют у нее дома, чтобы не оставлять одну. В надворных постройках расположенных на территории домовладения № <адрес> находится как его имущество, так и имущество брата Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Т.С.А. и спросил не брал ли тот алюминиевую лестницу, трубы и кабель. Когда Т.С.А. сказал, что не брал данные предметы, то он пояснил, что они отсутствуют на своих местах, значит их похитили предложил обратиться в полицию. ФИО2 ему не знаком. Свидетель П.А.А., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> продолжительное время. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Т.С.А. из строений домовладения <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по по адресу: <адрес> ФИО2 была изъята алюминиевая лестница. Из заявления Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки <адрес> (т. №). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе <адрес> имеются дровник и сарай (т. №). Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> П.А.А. у ФИО2 была изъята алюминиевая лестница длиной 3,5м. (т. №). Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший Т.С.А. уличил подозреваемого ФИО2 в совершении кражи. Последний данные показания подтвердил (т. №). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля П.А.А. была изъята алюминиевая лестница длиной 3,5 м. (т№). Исследовав материала уголовного дела, суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пяти эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилища, поскольку изложенными доказательствами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, повредил окно в нем, применив физическое усилие, незаконно проник на веранду, подошел к входной двери вышеуказанного жилого дома и, применив физическое усилие, с использованием неустановленного предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного жилого дома, незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Н.И., а именно: ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 3 000 рублей; - мобильный телефон «Яндекс» стоимостью 1 000 рублей; - хрустальную вазу из чешского стекла стоимостью 300 рублей; - пластмассовые ведра в количестве 3 шт. стоимость по 100 рублей каждое, на сумму 300 рублей; - алюминиевую флягу стоимостью 2 000 рублей; - радиоприемник стоимостью 200 рублей; - утюг производства СССР стоимостью 300 рублей; - утюг, неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; - алюминиевый бак емкостью 40 л с крышкой стоимостью 2 000 рублей; - алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л с крышкой стоимостью 2 000 рублей; - алюминиевый бак емкостью 25 л с крышкой стоимостью 1 500 рублей; - корыто стоимостью 1 000 рублей; - лопату алюминиевую с деревянным черенком стоимостью 200 рублей; - лопату маленькую алюминиевую с деревянным черенком стоимостью 200 рублей; - удлинитель в черном проводе длиной 40 м стоимостью 1000 рублей; с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Г.Л.А.: нагревательный кабель «HEAT TRACE 17FSLe2-CT» длиной 140 метров, с полимерными стяжками стоимостью 40000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Г.Л.А. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений проследовал к входной двери данного одноэтажного жилого дома, применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного жилого дома, незаконно проник в него, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к деревянной входной двери жилого двухэтажного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где подошел к металлической двери и применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил запирающее устройство двери вышеуказанного двухэтажного жилого дома. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, из одноэтажного жилого дома тайно похитил имущество, принадлежащее О.Д.К.: кабель ВВГ НГЛС 3х25 мм длиной 100 метров, стоимостью 9 000 рублей; - кабель ВВГ ПГ – НГ 3х15 мм длиной 10 метров, стоимостью 4 500 рублей; - гофру 48х100 метров, стоимостью 2 900 рублей; - электрическую таль марки «Тор РА-500/1000», стоимостью 13 000 рублей; - кабель КГ-ХЛ 2х1.5 стоимостью 1 000 рублей; - изолирующую ленту красного цвета стоимостью 50 рублей; - Розетку с заземлением белого цвета, стоимостью 150 рублей; - дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 100 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм, стоимостью 50 рублей; - упаковку сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, стоимостью 50 рублей; - упаковку электрических лампочек в количестве 3 шт., стоимостью 210 рублей; - картонную упаковку скоб для степлера стоимостью 30 рублей; - пистолет для монтажной пены синего цвета стоимостью 50 рублей; - разводной металлический ключ стоимостью 250 рублей; - плоскогубцы с ручками красного цвета, стоимостью 100 рублей; - отвертку с ручкой красного цвета стоимостью 50 рублей; - переноску черного цвета стоимостью 300 рублей; а также из двухэтажного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее О.Д.К., а именно: - угловую шлифмашину марки «P.I.T. PWS125-C5», стоимостью 1 500 рублей; - угловую шлифмашину марки «MakitaGA 9020» стоимостью 6 000 рублей; - мойку высокого давления марки «KarcherK 2» стоимостью 4 000 рублей; - угловую шлифмашину марки «Спец БШУ-630» стоимостью 1 500 рублей; - угловую шлифмашину марки «SternAustria» стоимостью 1 000 рублей; - сварочный аппарат марки «Defort» стоимостью 2 500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей О.Д.К. материальный ущерб на сумму 48 390 рублей. Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил окно в нем, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие А.В.М.: набор кастрюль из нержавеющей стали серебристого цвета в количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей; - чайный сервиз, состоящий из фарфорового чайника сине-белого цвета и 6 чайных кружек синего цвета, стоимостью 500 рублей; - одеяло синтепоновое светло-золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей; - одеяло велюровое темно-синего цвета с рисунком цветов стоимостью 2 000 рублей; - 7 махровых полотенец для лица разных цветов стоимостью по 200 рублей каждое, на сумму 1 400 рублей; - 2 полотенца темно-вишневого цвета стоимостью по 500 рублей каждое, на сумму 1 000 рублей; - кожаную демисезонную куртку светло-коричневого цвета «Avangarde» 50 размера стоимостью 1 000 рублей; - черную кожаную куртку 50 размера «Capital PELLE XXL» стоимостью 1 500 рублей; - мужской пиджак темно-синего цвета «VENZANI» 48-50 размера стоимостью 1 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей А.В.М. материальный ущерб на сумму 12 400 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дачного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, проследовал к жилому дому №, расположенному на вышеуказанном дачном участке, где применив физическое усилие с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредил окно в нем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие К.А.В.: - сеть для ловли рыбы из нитей зеленого цвета стоимостью 400 рублей, - накомарники (шапки с москитной сеткой) в количестве 2-х штук, из матерчатой ткани, зеленого цвета, каждая стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей, - насос для лодок, черного цвета марки «Sidewinder», стоимостью 2 200 рублей, - удочку «Cortest 75» стоимостью 400 рублей, - удочку «Kai Ji» стоимостью 500 рублей, - удочку «Coblla» стоимостью 500 рублей, - оптический бинокль черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, - кукан «jingpindiaoju» стоимостью 200 рублей, - кухонные весы «Redmond» стоимостью 600 рублей, - ножной насос стоимостью 1 300 рублей, - надувные подушки в количестве 2-х штук стоимостью каждая по 200 рублей на сумму 400 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - удочку из пластика черного цвета «Удилище» стоимостью 800 рублей, - удочку «Красавица Кубань 600» темно-зеленого цвета «Удилище», стоимостью 800 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-синего цвета «Riva Tele 600», стоимостью 1200 рублей, - «Удилище» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей - удочку-спиннинг в корпусе бордового цвета «PHOENIX» с катушкой «Govinski» Е 9000 в комплекте, стоимостью 2800 рублей, - чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 300 рублей, - чехол серого цвета, в комплекте с 3-мя подставками для удочек: 2 синего цвета, 1 желтого цвета, чехол выполнен из ткани черного цвета, для удочки «DIAVA», стоимостью 500 рублей, - «Удилище» в корпусе темного цвета марки «MIKADO», модели «PRINCESS 6-500», стоимостью 1100 рублей, - удочку темно-синего цвета «Катунь», с катушкой зеленного цвета, леской и крючком в комплекте, стоимостью 1200 рублей, - удочку в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 500» с металлической катушкой серебристого цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1 100 рублей, - удочку «Катунь» в корпусе темно-синего цвета, с катушкой темно-синего цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в комплекте, стоимостью 1400. - спиннинг «Forcemaster», с катушкой «Joncoo WO 2000», с леской, крючком, блесной зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей, - подставку для удочек, металлическую с пластиковым фиксатором красного цвета, в количестве 2- х штук, каждая стоимостью по 50 рублей на сумму 100 рублей, - рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 200 рублей, - набор снастей в количестве 5-ти штук, в пластиковых коробках, каждая стоимостью по 150 рублей на сумму 750 рублей, - лески «Riobi», «Aqualon», стоимостью 150 рублей, - контейнер для грузила стоимостью 100 рублей, - рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», стоимостью 100 рублей, - металлические щипцы стоимостью 100 рублей, - металлический пинцет стоимостью 100 рублей, - металлические ножницы в количестве 3-х штук, каждые стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей, - нож складной стоимостью 100 рублей, - катушку «Joncoo» стоимостью 500 рублей, - рыболовные снасти в пластиковом контейнере темного цвета, стоимостью 400 рублей, - велосипед марки «Десна» красного цвета, стоимостью 1400 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствуют квалифицирующие признаки совершения краж «с незаконным проникновением в жилище» опровергается показаниями ФИО5, потерпевших Б.Н.И., Г., А.В.М., К., О.Д.К., свидетеля К. о соответствии их домов признакам жилых помещений, наличии в них условий для проживания, электроснабжения, отопления и возможности пребывать на протяжении длительного времени. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров данных строений и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку изложенными доказательствами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, не закрытой на запорное устройство, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Т.С.А.: алюминиевую лестницу длиной 3,5 м, весом 5 кг, стоимостью 6 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к рядом находящейся хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес>, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т.С.А.: - две алюминиевые трубы диаметром 25 мм каждая, длиной по 3 м по цене 400 рублей за штуку, на сумму 800 рублей; - медный кабель 3-фазный, длиной 5 м, по цене 60 рублей за метр, на сумму 300 рублей; - медный кабель 3-фазный, длиной 3 м, по цене 60 рублей, на сумму 180 рублей, с автоматическим рубильником, стоимостью 250 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Т.С.А. материальный ущерб на сумму общую сумму 7 530 рублей. Учитывая материальное положение Б.Н.И., Г., А.В.М., К., О.Д.К., Т., их доходы, значимость для них похищенных имуществ, не являющихся предметами первой необходимости, источниками для их существования, которыми они фактически не пользовались длительное время, суд находит, что их хищениями потерпевшим по делу не были причинены значительные материальные ущербы, оснований утверждать обратное не имеется. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия Б.Н.И., Г., А.В.М., К., К., О.Д.К., Т.С.А., Т.В.А. о времени, местах, способах краж, перечнях похищенного, его стоимости при допросах в качестве соответственно потерпевших и свидетелей достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтвердившим факты противоправных деяний, свидетелей А.А.Х., ФИО5, П.А.А., Ш.М.С., К..В.В., Г.В.А. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступлений, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах от них не поступало. Кроме того, показания данных лиц, полученные на различных стадиях производства по делу, фактически не опровергают друг друга, а дополняют. Назначая наказания, суд учитывает их влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлениях признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что после совершения преступлений ФИО2, вину в них признал, рассказал сотрудникам полиции о совершенных деяниях, их обстоятельствах, способах совершения, местах реализации похищенного, которые неоднократно подтвердил в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, проверки показаний на месте, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ, добытых в результате преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ, добытых в результате преступлений, силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, извинения перед потерпевшими, мнения последних, не настаивавших на суровом наказании, смерть близкого, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких, по соответствующим эпизодам возмещения причиненных ущербов потерпевшим К., Г., частичные возмещения причиненные ущербов Б.Н.И., Т.С.А., О.Д.К., А.В.М., намерения возместить их в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. В основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Б.Н.И., О.Д.К., А.В.М., Т. гражданские иски к подсудимому о возмещении ущербов, причиненных в результате преступлений, подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характеров деяний, того, что подсудимый совершил пять тяжких преступлений и одно средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от ответственности, поскольку таких условий не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при определении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Исходя из вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, с учетом личности виновного, целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания последним своей вины, наличия малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ возможно его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эп.) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Б.Н.И. в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на десять месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Г.Л.А. в виде одного года лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на один год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества О.Д.К. в виде одного года двух месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на один год два месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А.В.М. в виде одного года двух месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на один год два месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К.А.В. в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на один год четыре месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гусеву ИМ. к отбытию два года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 ему надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания принудительных работ осужденным ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Гражданский иск потерпевшей Б.Н.И. удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 в компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей О.Д.К. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 в возмещение ущерба 41900 (сорок одну тысячу девятьсот) рублей. Гражданский иск потерпевшей А.В.М. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 в возмещение ущерба 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей. Гражданский иск потерпевшего Т.С.А. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в возмещение ущерба 1 530 (одну тысячу пятьсот тридцать) рублей. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Яндекс» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Lenovo», в комплекте с зарядным устройством оставить у потерпевшей Б.Н.И., нагревательный кабель марки «HEAT TRACE 17FSLe2-CT», длиной 140 метров оставить у потерпевшего Г.Л.А., угловую шлифмашину марки «Спец БШУ-630», угловую шлифмашину марки «Stern Austria», сварочный аппарат марки «Defort», изолирующую ленту красного цвета, одинарную розетку с заземлением, дюбель-хомуты в количестве 2 упаковок, упаковку сварочных электродов марки «МР-ЗС» синего цвета 2,5 мм, упаковку сварочных электродов марки «Электроды» белого цвета, упаковку сварочных электродов марки «Про-46» красного цвета 2,5 мм., упаковку сварочных электродов марки «Электроды» красного цвета, упаковку электрических лампочек в количестве 3 шт. белого цвета, картонную упаковку скоб для степлера, пистолет для монтажной пены с рукояткой синего цвета, разводной металлический ключ, плоскогубцы с ручками красного цвета, отвертку с ручкой красного цвета, переноску черного цвета оставить у потерпевшей О.Д.К., одеяло золотистого цвета в прозрачном полимерном чехле, тканевый чехол для одежды «SAGE PLAZA fashion all time», велюровый пиджак темно-синего цвета марки «VENZANI», кожаную кофту с капюшоном коричневого цвета марки «Avangarde», кожаную куртку с рукавами из трикотажной ткани марки «Capital PELLE XXL» оставить у потерпевшей А.В.М., спортивную сумку черно-красного цвета, сеть для ловли рыбы из нитей зеленого цвета, накомарники (шапки с москитной сеткой) в количестве 2-х штук из матерчатой ткани, зеленого цвета, насос для лодок черного цвета марки «Sidewinder», удочки «Cortest 75», «Kai Ji», «Coblla», оптический бинокль черного цвета в чехле, кукан «jingpindiaoju», кухонные весы «Redmond», ножной насос, надувные подушки в количестве 2-х штук, чехол для удочек тканевый, цвета хаки «AQUATIC», удочку из пластика черного цвета «Удилище» без крючков и лески, удочку «Красавица Кубань 600» темно-зеленого цвета «Удилище», «Удилище» в корпусе темно-синего цвета «Riva Tele 600», «Удилище» в корпусе темно-зеленого цвета, удочку-спиннинг в корпусе бордового цвета «PHOENIX» с катушкой «Govinski» Е 9000 в комплекте, чехол для удочек тканевый цвета хаки «AQUATIC» с чехлом серого цвета, в котором находятся 3 подставки для удочек: 2 синего цвета, 1 желтого цвета, чехол из ткани черного цвета для удочки «DIAVA», «Удилище» в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 6-500», удочку темно-синего цвета «Катунь» с катушкой зеленного цвета, леской и крючком в сборе, удочку в корпусе темного цвета марки «MIKADO» модели «PRINCESS 500» с металлической катушкой серебристого цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в сборе, удочку «Катунь» в корпусе темно-синего цвета с катушкой темно-синего цвета, леской, крючком, поплавком и грузилом в сборе, спиннинг «Forcemaster» с катушкой «Joncoo WO 2000» с леской, крючком, блесной зеленого цвета, подставку для удочек металлическую с пластиковым фиксатором красного цвета в количестве 2-х штук, рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», набор снастей в количестве 5-ти штук в пластиковых коробках, лески «Riobi», «Aqualon», контейнер для грузила, рыболовную сумку цвета хаки «AQUATIC», металлические щипцы, пинцет, ножницы в количестве 3-х штук, нож складной, катушку «Joncoo», катушку, рыболовные снасти в пластиковом контейнере темного цвета, велосипед марки «Десна» оставить у потерпевшего К.А.В., алюминиевую лестницу длиной 3,5 м оставить у потерпевшего Т.С.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.В. Каргаполов Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Каргаполов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
