Постановление № 1-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение № 679 и ордер № 1 от 14.02.2019, рассмотрев в помещении военного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6891, сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего крайний контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, занимающего воинскую должность контролера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью обогатиться, в период с 15 октября 2015 года по 15 октября 2018 года в городе Котовске Тамбовской области совершил хищение денежных средств на общую сумму 198 120 рублей, принадлежащих Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, выделяемых на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений военнослужащим по контракту и членам их семей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сведений.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО3, по согласованию со своим защитником – адвокатом Есиковым, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 251 УПК РФ. При этом ФИО3 пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Есиков не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного с назначением судебного штрафа и пояснил, что кроме возмещения причинённого вреда, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему судебного штрафа, подтвердив, что последний добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в результате совершенного им преступления, в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений ГИАЦ МВД России и Информационного центра УМВД России по <адрес>, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно квитанции войсковой части № к приходному кассовому ордеру от 17 января 2019 года № 4, ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб в сумме 198 120 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст.251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу:

- учетное дело ФИО3 на 42 л., изъятое в ходе выемки у ФИО4 27 октября 2018 г.,

- документы, послужившие основанием для выплаты ФИО3 денежной компенсации за найм жилого помещения, находящиеся на ответственном хранении в военном суде, передать заинтересованным лицам войсковой части № по принадлежности;

- CD-R диск белого цвета с детализацией телефонных соединений ФИО3, ФИО8 и ФИО10 находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в нем же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий