Приговор № 1-409/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-409/2020

61RS0012-01-2020-002707-66 Дело №1-409/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 22 июля 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Геворкяна А.Г.

при помощнике судьи: Погребняковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого 04.05.2018 Волгодонским районным судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 07.05.2019, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020г. днем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, в ходе текстовой переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «<данные изъяты>» сети Интернет, заказал наркотическое средство за 1 200 рублей. После оплаты ФИО1 получил адрес, где находится «закладка» с наркотическим средством. В тот же день, около 17 часов 10 минут, недалеко от дачного участка № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО1 забрал из «закладки» гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления.

03 апреля 2020г. около 18 часов ФИО1 на парковочной площадке у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции по <адрес>. Там, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный гриппер-пакет с данным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что 03.04.2020 по Интернету заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, оплатив 1 200 рублей. После чего, получив сведения о месте нахождения закладки, поехал в <адрес>, где недалеко от дачного участка СНТ «<данные изъяты>», под камнем поднял сверток с наркотиком «соль» и хранил при себе. В тот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли этот сверток с наркотиком;

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является оперуполномоченным ОКОН. 03.04.2020 около 18 часов, на парковочной площадке напротив <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1 за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции. Там, в ходе досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и гриппер-пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это вещество приобрел через Интернет путем «закладки» в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также были взяты смывы с его рук (Т.1 л.д.140-142);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, пояснявшего, что 03.04.2020 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты сотовый телефон и гриппер-пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что вещество приобрел через интернет-магазин путем «закладки» в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Он также принимал участие при смывах с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано. Он и второй понятой расписались в протоколе (Т.1 л.д. 57-59);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, второго понятого принимавшего участие в данном мероприятии (Т.1 л.д.60-62);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде, пояснявшего, что он подрабатывает таксистом в <адрес>. 03.04.2020 около 17 часов он отвез ФИО1 в <адрес> в СНТ «Мирный Атом». Тот ушел в сторону дачных участков, через несколько минут вернулся и они направились обратно в <адрес>. Выезжая из города, они остановились возле магазина, где ФИО1 задержали сотрудники полиции, как потом ему стало известно за наркотики (Т.1 л.д. 143-145);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место недалеко от дачного участка № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, под камнем, забрал гриппер-пакет с наркотическим средством, которое ранее заказал по Интернету за 1 200 рублей для личного употребления (Т.1 л.д.99-104);

-протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 03.04.2020, согласно которому в служебном помещении ОКОН МУ МВД РФ «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самснг», а также взяты смывы с рук (Т.1 л.д. 31-36);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно гриппер-пакет с порошкообразным вещество, сотовый телефон «Самсунг», образцы марлевого тампона, фрагменты марлевых тампонов со смывами с рук;

-заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое порошкообразное вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм (Т.1 л.д.72-74);

-<данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании объективных доказательств, проверенных судом, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 полностью установлена и его действия квалифицированы верно.

Сам ФИО1 с самого начала следствия не отрицал, что для личного употребления через Интернет, путем «закладки» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Его показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, протоколом его досмотра и изъятия у него гриппер-пакета с порошкообразным веществом, а также заключением экспертизы, согласно которой данное вещество является наркотическим средством.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку никакого участия в его воспитании и материальном обеспечении ФИО1 не принимал, ребенок проживает с матерью в <адрес> края и со слов подсудимого общается с ребенком только по телефону.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления, который образует непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Волгодонского районного суда от 04.05.2018.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, что дальнейшее наказание ФИО1 должен отбывать в местах лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку подсудимый поддерживал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом личности ФИО1 и его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанциям № – уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, хранящийся там же, по квитанции № – вернуть родственнику осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко