Приговор № 1-220/2025 1-61/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-220/2025

уголовное дело № 1-61/348-2026

УИД: 46RS0011-01-2025-002933-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Романенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шахова М.С, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 03.06.2021г. и ордер № от 04.02.2026г.,

при секретаре судебного заседания – Коростелеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, осуществляющим трудовую деятельность самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2025г. точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в огороде расположенного в <адрес>, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля, в виду чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в значительном размере, зная, что свободный оборот растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в огороде расположенного в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, вырвал указанный куст наркосодержащего растения конопля, после чего оборвал с него руками листья и верхушечные соцветия. После чего, ФИО1 полученную растительную массу перенес на чердак гаража, пристроенного к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть совершил незаконное приобретение частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Затем, ФИО1 точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в гараже по адресу: <адрес>, часть наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) поместил в белый полимерный пакет, который стал хранить слева от входа в помещение кухни дома, за телевизионной тумбой; часть незаконно наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) положил в коробку с автомобильным амортизатором, которую стал хранить при входе в гараж; часть наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) положил на диван в гараже, а часть наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) оставил в стеклянной банке на чердаке гаража, где стал хранить незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), обеспечивая их сохранность до 18 час. 51 мин. 30 октября 2025г., то есть до обнаружении сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

30.10.2025г. в период времени с 18 час. 51 мин. по 20 час. 50 мин. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции слева при входе в помещение кухни за телевизионной тумбой обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в белом полимерном пакете, упакованные в картонную коробку белого цвета. При входе в гараж в коробке с автомобильным амортизатором обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов растений зеленого цвета, на диване обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов растений зеленого цвета, на чердаке гаража обнаружена стеклянная банка с фрагментом растения зеленого цвета.

Вещество растительного происхождения из упаковки №№4,5 согласно справке об исследовании №/и от 31.10.2025г. и заключения эксперта №/з от 26.11.2025г., является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии: 7,78г (объект №); 28,22г (объект №) (на исследование вещества израсходовано по 0,1г частей растений рода конопля (Cannabis)), общей массой в высушенном до полной массы состоянии 36г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 27.11.2010г является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, согласился, вину признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого, ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шахова М.С., а также заключение государственного обвинителя, учитывая что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.11.2025г. (т.1, л.д.136-138), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время мог и может осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, не имеется.

Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, которые согласно справке об исследовании №/и от 31.10.2025г. и заключения эксперта №/з от 26.11.2025г., являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии: 7,78г (объект №); 28,22г (объект №), (на исследование вещества израсходовано по 0,1г частей растений рода конопля (Cannabis)), а общей массой в высушенном до полной массы состоянии 36г, что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивание ФИО1 в совершенном преступлении, его состояние здоровья, участие в спортивных соревнованиях, состояние здоровья матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание материальной помощи матери и оказание материальной помощи дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не соглашается с доводами защитника о наличии смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об оказании подсудимым помощи полиции и следствию как в раскрытии, так и в расследовании настоящего преступления, подсудимый не совершал, поскольку дача признательных показаний были после того как действия подсудимого были пресечены. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том числе, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, и содействует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также улучшает эффективность предварительного расследования, в том числе и сокращает сроки, чего по настоящему делу не имелось.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, выданную ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району майором полиции ФИО8 (т.1, л.д.178) и удовлетворительные характеристики, выданные зам. главы Камышинского сельсовета Курского района Курской области ФИО9.

На учете у врача нарколога и врача психиатра, ФИО1 не состоит (т.1, л.д.181, 183, 185).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из его поведения, как во время, так и после совершения преступления, а также совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усмотрел.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: фрагмент прозрачной полимерной бутылки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющий ценности – уничтожить; картонную коробку белого цвета с надписью «unigood лоток раздвижной» с содержимым частей растения конопля массой 7,68г; картонный короб с надписью «T-taccardi» внутри которого находятся части растения конопля, массой 28,12г, хранящиеся в сейфе, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п..2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу:

УФК по Курской области (ОМВД РФ по Курском району Курской области), ИНН/КПП: №, ОКТМО:№, КБК:№, в отделение Курск Банк России, БИК:№; рас.сч.: №. УИН: №. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №, 1-61/2026.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

фрагмент прозрачной полимерной бутылки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющий ценности – уничтожить;

картонную коробку белого цвета с надписью «unigood лоток раздвижной» с содержимым частей растения конопля массой 7,68г; картонный короб с надписью «T-taccardi» внутри которого находятся части растения конопля, массой 28,12г, хранящиеся в сейфе, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п..2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вынесения приговора суда, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Митрохина