Постановление № 5-795/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 5-795/2023

Дело № 5-795/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-006016-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, со слов женатого, имеющего <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут не выполнил требование инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «Хюндай Соната», с государственным регистрационным знаком № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, светопропускание в месте наклейки пленки ДД.ММ.ГГГГ составила 47% (прибор «Тоник»), ДД.ММ.ГГГГ составило 70% (прибор «Тоник»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 8316321456 от 28 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, копия протокола ФИО1 вручена в день составления протокола. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

объяснениями ФИО1, данными им по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения;

постановлением по делу об административном правонарушении № 188100782300001076989 от 26 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 26 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 необходимо удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «Хюндай Соната», с государственным регистрационным знаком <***> светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств до 00 часов 00 минут 27 августа 2023 года;

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810047190010898961 от 31 мая 2023 года, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 31 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 необходимо было удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «Хюндай Соната», с государственным регистрационным знаком № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств до 00 часов 05 минут 01 июня 2023 года;

протоколом об административном задержании № 004790 от 26 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан инспектором УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3 26 августа 2023 года в 16 часов 00 минут в связи с тем обстоятельством, что в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3 согласно которому им при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора взвода 1 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4, согласно которому им при исполнении своих служебных обязанностей при содействии инспектора УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, ФИО1 в тот же день в 16 часов 55 минут был доставлена в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО5;

постовой ведомостью расстановки нарядов ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по состоянию на 26 августа 2023 года, согласно которой инспектор УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО3 и инспектор взвода 1 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО4 26 августа 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам нарушения ФИО1 положений ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности неисполнением с его стороны законных требований сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, в частности удаления со стекол транспортного средства покрытия не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Однако суд также учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом расценивается как лояльное отношение ФИО1 к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 2 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 16 часов 55 минут 26 августа 2023 года до 09 часов 50 минут 28 августа 2023 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 28 августа 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 16 часов 55 минут 26 августа 2023 года до 09 часов 50 минут 28 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева