Решение № 2-265/2019 2-265/2019~МАТЕРИАЛ266/2019 МАТЕРИАЛ266/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 06.08.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Себежский районный суд Псковской области с иском к ФИО1, как к наследнику заемщика ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договора № на сумму 457600 рублей 00 копеек под 17,5% годовых и № на сумму 130000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых соответственно. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 573949 рублей 08 копеек, также понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8939 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Себежский районный суд Псковской области с иском к тому же ответчику, как к наследнику заемщика ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 64000 рублей 00 копеек под 21,8 % годовых. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность, общая задолженность составляет 59118 рублей 58 копеек, также понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1973 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Себежского районного суда Псковской области гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Из исковых требований следует, что в соответствии с условиями кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил перечисление соответствующих сумм кредитования заемщику - ФИО2, который воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. Однако, ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитным договорам, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 663 067 рублей 66 копеек (по договору № № - просроченная ссудная задолженность 305 857 рублей 27 копеек, просроченные проценты 150 996 рублей 98 копеек, по договору № просроченная ссудная задолженность 82 182 рублей 88 копеек, просроченные проценты 34 911 рублей 95 копеек, по договору № просроченная ссудная задолженность 39 394 рубля 62 копейки, просроченные проценты 19 723 рубля 96 копеек).

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 УК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, - истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженностей, образовавшиеся по вышеуказанным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

В качестве ответчика истцом указана супруга умершего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в размере принятого наследства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 64000 рублей 00 копеек под 21,8 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 457600 рублей 00 копеек под 17,5% годовых.

ФИО2 принял на себя условия данных кредитных договоров, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Себежского района Псковской области.

Как следует из материалов дела, ФИО2, при жизни, надлежащим образом не исполнял принятые по кредитным договорам обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносил и соответственно надлежащим образом не исполнял принятые условия. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями п.1 ст. 1175 ГК Р предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно наследственного дела № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является супруга – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: неполученной пенсии (6 928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) 33 (тридцать три) копейки), других пенсионных выплат (2022 (две тысячи двадцать два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки) - за февраль месяц 2017 года.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, что подтверждается материалами указанного наследственного дела, и, соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

Из представленных по запросу суда сведений из Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и Единого государственного реестра недвижимости о правах на имеющиеся объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день смерти в собственности ФИО2 какие-либо объекты недвижимости и транспортные средства, отсутствовали.

В соответствии с п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам образовалась вышеуказанная задолженность.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и расторжении кредитных договоров, направленными в адрес ответчика с указанием о необходимости погашения задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитным договорам с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1

В рамках кредитных договоров жизнь и здоровье заемщика не страховалась.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 951 (восьми тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 27 (двадцати семи) копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат перерасчету, в связи с изменением суммы долга, и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований – в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 951 (восьми тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 27 (двадцати семи) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Копия верна: Судья:

Судья: А.В.Сигова