Приговор № 1-288/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1 – 288/2020 Дело № 12001080034001468


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 4 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в парикмахерской «Скарлетт», расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «texet», принадлежащий Потерпевший №1, увидев, что к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в указанном сотовом телефоне подключена услуга «Сбербанк Онлайн», привязанная к банковскому счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на указанном банковском счёте, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, в этот же день в 17 часов 50 минут, находясь там же, имея при себе сотовый телефон марки «texet», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством отправки смс-сообщения на №, с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, на банковский счет № банковской карты №, оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно их похитил.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день в 22 часа 18 минут, находясь около ТЦ «Орленок», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «texet», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством отправки смс-сообщения на №, с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя Е. В-ны Викторовны, тем самым тайно их похитил.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день в 23 часа 37 минут, находясь около ТЦ «Орленок», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «texet», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством отправки смс-сообщения на №, с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО18, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ФИО1 имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период времени с 17 часов 50 минут по 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством отправки смс-сообщения на №, с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитил средства в общей сумме 8000 рублей, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний суду отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут она находилась в магазине «Продукты» по <адрес>. В магазине, она со своего сотового телефона марки «texet» с абонентским номером № вызвала такси «Максим» для поездки по адресу: <адрес>. За ней подъехал автомобиль белого цвета, марку и номер автомобиля не помнит, она села на заднее пассажирское сиденье, телефон она держала в руке, по приезду в указанный адрес она вышла из автомобиля и пошла домой. Находясь дома по месту жительства, около 21 часа 40 минут она обнаружила, что сотового телефона нет, тогда она подумала, что оставила его в автомобиле такси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала домой к своей дочери ФИО7, которая рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ей на сотовый телефон с ее абонентского номера № поступил звонок, звонивший мужчина, пояснил, что нашел ее сотовый телефон в своем автомобиле такси и хочет его вернуть и что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у него будет свободное время, чтобы встретиться с ФИО7 Однако ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не с кем было оставить ребенка, и она не смогла забрать ее сотовый телефон, а та весь день была на работе, поэтому они с ним не связывались. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, она, находясь в торговом центре «Дом Быта», расположенном по <адрес> через терминал проверила баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и обнаружила, что с ее банковского счета № списано 8000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был осуществлен перевод с ее банковской карты № на банковскую карту № на имя ФИО19 в сумме 5000 рублей, в 22 часа 18 минут осуществлен перевод с ее банковской карты № на банковскую карту № на имя ФИО20 в сумме 1500 рублей, и в 23 часа 37 минут осуществлен перевод с ее банковской карты № на банковскую карту № на имя ФИО21 в сумме 1500 рублей. Данные переводы она не осуществляла. Всего на ДД.ММ.ГГГГ на ее банковском счете ПАО «Сбербанк России» находилось около 50000 рублей. Принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, она никому в пользование не давала. Она сразу поняла, что денежные средства были списаны при помощи ее сотового телефона, оставленного в такси ДД.ММ.ГГГГ, так как на нем была активирована функция 900, с помощью которой, она переводила денежные средства. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 8000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она, будучи предупреждена по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с ее банковской карты сняли деньги в сумме 8000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № на имя ФИО3 С., счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеков Сбербанк Онлайн;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте № на имя ФИО3 С., счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; чеков Сбербанк Онлайн. В ходе осмотра установлены дата и время перевода денежных средств;

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «texet»;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «texet» в корпусе золотистого цвета, раскладной, кнопочный. На передней панели телефона внизу по центру имеется надпись серебристого цвета texet. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила сведения о IMEI1 и IMEI2 её телефона. При наборе на изъятом у ФИО1 телефоне комбинации клавиш «*#06#» на экране телефона выводится IMEI1: №, IMEI2:№. Данные IMEI1 и IMEI2 совпадают с IMEI предоставленными потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколами выемки и осмотра, из которых следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта, осмотр которой показал, что это карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средства связи, находясь по адресу <адрес> он похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства;

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в парикмахерской «Скарлетт» по <адрес>, при помощи сотового телефона, оставленного женщиной у него в автомобиле, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он находясь около ТЦ «Орленок» по <адрес> в <адрес> при помощи сотового телефона похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, путем перевода по 1500 рублей два раза.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетеля ФИО8, протоколе выемки у ФИО1 сотового телефона Потерпевший №1 и не отрицается самим подсудимым.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также история операций по дебетовой карте № 1319 на имя ФИО3 С., счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеки Сбербанк Онлайн, обосновывают обвинение ФИО1 совершении хищения с банковского счёта.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а также с исследованной в судебном заседании его явкой с повинной.

Сумма похищенных с банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств, а также её пояснения о материальном положении, обосновывает обвинение в причинении значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства его совершения, а именно, использование ФИО1 для совершения хищения сотового телефона потерпевшей, который последняя случайно оставила в его машине, а также то, что ФИО1 похитив деньги со счёта одной банковской операцией, этим не ограничился и продолжил преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по дебетовой карте № на имя ФИО3 С. по счет №, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; чеки Сбербанк Онлайн, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «texet», хранящийся у Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по карте, чеки, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «texet», хранящийся у Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности.

- банковскую карту на имя ALEKSANDR VORONIN, хранящуюся у ФИО1, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин