Решение № 2-2748/2025 2-2748/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2748/2025

Дело № 2-2748/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003465-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при помощнике судьи Игнатьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в порядке регресса понесенных расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в порядке регресса понесенных расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации, в обоснование указав, что решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске ФИО6 к ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании ежемесячной денежной компенсации и обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым частично удовлетворены требования ФИО6 С ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу ФИО6 взыскана ежемесячная денежная компенсация в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 040,30 руб. и возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату ежемесячной денежной компенсации в размере 25 437,30 руб. с последующей индексацией.

Противоправность деяния и вина ответчиков в причинении вреда ФИО6, повлекшему установление инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с исполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения военной службы в учреждениях и органах УИС, установлена приговором Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По исполнительному листу ФИО6 истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации за период с марта 2024 года по март 2025 года в общей сумме 405 960,10 руб.

Право истца на регрессное возмещение понесенных расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации предусматривается пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, и положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по выплате ежемесячной денежной компенсации ФИО6 в размере 405 960,10 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Представитель истца ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Судом установлено, что приговором Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, а именно в организации, склонении другого лица к совершению покушения на убийство, совершению покушения на убийство, в результате которого ФИО6 причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО6 к ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании ежемесячной денежной компенсации и обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение, которым частично удовлетворены требования ФИО6 С ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу ФИО6 взыскана ежемесячная денежная компенсация в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 040,30 руб. и возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату ежемесячной денежной компенсации в размере 25 437,30 руб. с последующей индексацией.

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» выплатило ФИО6 денежные средства в связи с причиненным ему ответчиками вредом в общей сумме 405 960,10 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчиков, вина которых установлена приговором суда, сотруднику ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО6 причинен вред здоровью, что повлекло установление инвалидности и невозможность дальнейшего прохождения службы, в связи с чем на истца возложена обязанность по выплате ФИО6 ежемесячной компенсации, которую он исполнил на сумму 405 960,10 руб., в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченной компенсации.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 405 960,10 руб. с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании абзаца 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в порядке регресса понесенных расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>) денежные средства в размере 405 960,10 руб.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 25 298 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.