Постановление № 5-175/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-175/2018

Дело № 5-175/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. а/д <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который поворачивал налево, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1, получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, заявления, ходатайства не представил, суду пояснил, что в большей степени виновником ДТП является второй водитель, который не уступил дорогу, автомобилю под его управлением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 явился, суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, виновником ДТП полагал второго водителя. Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО2 получил, с нарушением согласился;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта №;

- постановлением о признании потерпевшим;

- протоколом допроса потерпевшего;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО5;

- постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2;

- рапортом оперативного дежурного;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- медико-токсикологическим исследованием №;

- справкой ГБУЗ РК «СРБ»;

- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого действия водителя Потерпевший №2 несоответствующие требованиям п. 8.1 и п. 13.12 ПДД РФ в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, находились в причинной связи с его возникновением. Действия водителя ФИО2 несоответствующие требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, также находились в причинной связи с его возникновением. ;

- ходатайством;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2, Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО6 о том, что причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения Потерпевший №2, не исключают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вопрос о виновности Потерпевший №2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, целей административного наказания, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.