Постановление № 1-117/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

№ 1-117/2020

36RS0005-01-2020-000260-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 февраля 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Казарина Ивана Александровича – Казарина И.А., представившего удостоверение № 2539, ордер № 6675/1,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 14 часов 00 минут 01.12.2019 до 14 часов 00 минут 03.12.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из подвала дома прибыл по адресу <адрес>, в подвальном помещении которого выполнял ремонтные работы и ему было известно о размещении там в ночное время строительного инструмента, принадлежащего другим рабочим.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 14 часов 00 минут 01.12.2019 до 14 часов 00 минут 03.12.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь у фасада <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, через незакрытое вентиляционное окно незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, вход в которое оборудован дверью и запорными устройствами, предназначенное для хранения и функционирования коммуникационных сооружений, временного хранения строительного инструмента, принадлежащего рабочим, производящим там ремонтные работы в дневное время. Находясь в подвальном помещении <адрес>, ФИО2, примерно в период времени с 14 часов 00 минут 01.12.2019 до 14 часов 00 минут 03.12.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, из стоящих на полу коробок, расположенных в центре подвального помещения, тайно похитил принадлежащие ФИО1 перфоратор марки «Stanley Fatmax» в наборе с бурами в количестве 5 штук, с зубилом в количестве 1 штуки и битой в количестве 1 штуки, в пластиковом кейсе, общей стоимостью 3 378 рублей 44 копейки; болгарку марки «Метабо», стоимостью 5000 рублей; болгарку марки «Спец», стоимостью 1 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО2 через то же вентиляционное окно с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 378 рублей 44 копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, адвокату Казарину И.А., прокурору Советского района г.Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: технический паспорт на перфоратор марки «Станли» в корпусе желтого цвета в наборе с бурами в количестве 5 штук, с лопаткой на перфоратор в количестве 1 штуки и пикой на перфоратор в количестве 1 штуки, которые находились в пластиковой кейсе черного цвета; гарантийный талон на болгарку марки «Метабо» в корпусе темно-синего цвета; кейс, выполненный из пластикового материала черного цвета; перфоратор, выполненный из полимерного материала черного и желтого цветов марки «Stanley Fatmax»; буры по бетону, выполненные из металла серого цвета в количестве пяти штук; зубило, выполненное из металла серого цвета; биту для перфоратора, выполненную из металла серого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.