Решение № 2А-3664/2020 2А-3664/2020~М-3798/2020 М-3798/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-3664/2020

Дело № 2а-3664/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 29 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее по тексту– ИФНС по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным с иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 216 руб. 74 коп., штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1000 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 3000 руб., всего 4216 руб. 74 коп. В иске налоговый орган просил признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование административных исковых требований указано, что у ФИО1 как налогоплательщика имеется задолженность по уплате вышеуказанных пени и штрафов по налогам. ФИО1 не исполнила своей обязанности по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, совершив виновное противоправное деяние. Несмотря на направленные требования, административный ответчик в установленный срок не оплатила задолженность. Предельный срок для направления в суд заявления о взыскании задолженности по предъявленным требованиям был не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по самому последнему). Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд в связи с большим документооборотом и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

В судебное заседание стороны не явились, истец, будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещалась неоднократно по известному суду месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту– НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии со ст.ст. 45, 48 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать штрафы.

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла на налоговом учете в ИФНС по г. Йошкар-Оле, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, была обязана представлять в налоговый орган налоговую декларацию своевременно. Обязанности по уплате налога, по представлению налоговой декларации в срок ФИО1 не исполнила, что явилось основанием для взыскания пени и наложения штрафа.

В настоящее время за ответчиком по данным налогового органа числится задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 216 руб. 74 коп., штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1000 руб., штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 3000 руб., всего 4216 руб. 74 коп.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, то в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно исковому заявлению и материалам дела ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб., итоговая превышает 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб., итоговая более 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб., итоговая более 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию менее 3000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма по требованию превышает 3000 руб.).

Исходя из общей суммы долга в 4216 руб. 74 коп. как указано в иске, срок подачи заявления в суд истёк в августе 2016 года по самому последнему требованию при сумме пени и штрафов ко взысканию более 3000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, датировано ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты отправления копии иска ответчику согласно списку почтовых отправлений, представленному истцом, было подготовлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд административным истцом пропущен более чем на три года и одиннадцать месяцев.

Доводы административного истца об уважительной причине пропуска срока– большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме суд не признает состоятельными.

Иных обстоятельств, подтверждающих, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, административным истцом суду не приведено.

В связи с чем ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд подлежит оставлению без удовлетворения, уважительной причины пропуска срока и оснований к восстановлению пропущенного срока судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 29 октября 2020 года.