Решение № 2-2993/2018 2-359/2019 2-359/2019(2-2993/2018;)~М-2359/2018 М-2359/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2993/2018

№ 2-359/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

24 января 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО3, просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 8 803,33 руб., в том числе: основной долг 7 642,72 руб., проценты 1 160,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком до -Дата- под 14,9 % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, гашение кредита прекратилось с -Дата-, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-. Ответчик является наследником заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком до -Дата- под 14,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно общим условиям потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (пункты 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали график платежей по кредитному договору: сумма платежа 2 609,76, дата внесения платежа 21 числа месяца.

-Дата- сумма кредита зачислена на счет ФИО1 ФИО1., что подтверждается выпиской по счету.

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска -Дата-.

Наследником ФИО1 являются её сын – ФИО3 (родство подтверждено свидетельством о рождении №, выданным Ленинским ЗАГС г.Устинова УАССР), что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом города Ижевска ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ответчику ФИО3 -Дата-, наследство состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб., жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиком наследства (1 192 234,85 руб.) превышает сумму настоящего иска (8 803,33 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1 ФИО1., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследник ФИО3 стал должником по заключенному умершей ФИО1 кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что по состоянию на -Дата- по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 8 803,33 руб., из которых: основной долг – 7 642,72 руб., проценты – 1 160,61 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющегося наследником ФИО1 принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», при этом определяет размер задолженности в размере 8 803,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 8 803,33 руб., в том числе: основной долг 7642,72 руб., проценты по кредиту 1 160,61 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова