Приговор № 1-313/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело №1-313/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 1 сентября 2017 год

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Игнатове Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Володарского В.В.,

потерпевшего ... В.Ю.,

представителя потерпевшего – адвоката Вокуева О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, находясь в г. ... Республики Коми, являясь сотрудником общества с ограниченной ответственностью «...», имея доверенность №..., выданную на его имя ** ** ** директором ООО «...» ... В.Ю., дающую право на представление интересов ООО «...» в кредитной организации (банке) «...» ... (ОАО), а также представлять интересы в организациях с правом заключения сделок, подписания договоров, актов и других документов, достоверно зная, что ООО «...» имеет долговые обязательства перед ООО «...» на общую сумму 3 500 000 рублей, решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение указанных денежных средств, принадлежащих ООО «...», и находящихся в пользовании ООО «...».

Далее, ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещение офиса ООО «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... используя имеющуюся у него вышеуказанную доверенность №..., заведомо зная, что она не дает ему право получать денежные средства, принадлежащие ООО «...», предоставил данную доверенность директору ООО «...» ... Ю.П., при этом сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах ООО «...» и намерен получить денежную сумму от ООО «...» в качестве возврата вышеуказанного долга для якобы их внесения в кассу ООО «...». ... Ю.П., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, согласился выдать ФИО1 часть долга ООО «...» перед ООО «...», а именно в сумме 828 000 рублей, заблуждаясь, что денежные средства ФИО1 внесет в кассу ООО «...» либо на счет данной организации. При этом, с целью придания легитимности своим действиям, продолжая вводить в заблуждение ... Ю.П., ФИО1, как представитель ООО «...», подписал расходный кассовый ордер №... от ** ** **, в соответствии с которым получил от ... Ю.П. 828 000 рублей в качестве возврата части долга перед ООО «...». Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора ООО «...» ... Ю.П., похитил денежные средства в сумме 828 000 рублей, принадлежащие ООО «...».

Незаконно завладев указанными денежными средствами, ФИО1, обязательств по внесению их в кассу ООО «...» либо на расчетный счет указанного юридического лица не выполнил, а действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, самовольно, вопреки интересам ООО «...», незаконно, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» в лице ... В.Ю. имущественный ущерб на сумму 828 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, расценил свои действия, как самоуправные, показал, что с ** ** ** года работал совместно с ... Е.Л. в ООО «...». Владельца ООО «...» - ... В.Ю. он также знает с ** ** ** года, их познакомил ... Е.Л. Финансовыми вопросами общества, переговорами с партнерами занимался ... Е.Л., документы подписывал ... В.Ю. В его (ФИО1), должностные обязанности входило: приемка и выдача запчастей для автомобилей, работа с покупателями, прием наличных денежных средств и их перечисление на расчетный счет предприятия. От имени общества ему была выдана доверенность, подписанная ... В.Ю., с которой он ездил в банк и вносил наличные денежные средства на счет ООО «...». По результатам финансовой деятельности он отчитывался перед ... ФИО2 ** ** ** года для развития бизнеса ... Е.Л. предложил ему взять денежные средства взаймы у директора ООО «...» ... М. После чего он и ... Е.Л. договорились с ... М. о том, что взамен запчастей, которые они должны будут поставить, он передаст им взаймы денежные средства около 1 000 000 рублей на неопределенный срок, последний согласился, в связи с чем был выписан счет на запчасти и шины. В последующем они не смогли поставить ему запчасти, поэтому в августе ** ** ** года ... М. стал требовать возврата денежных средств. Далее ... Е.Л. предложил получить денежные средства по имеющейся у него (ФИО1) доверенности в ООО «...», поскольку указанная компания должна была ООО «...» денежные средства. Находясь в офисе ООО «...», расположенном по ..., по просьбе ... Е.Л. он подписал расходно-кассовый ордер на сумму 828 000 рублей, после чего ... Е.Л. ему передал денежные средства, которые он отвез ... М. Оставшуюся часть долга планировалось отдать позже. ... М. передал ему приходный или расходный ордер с печатью «...», который он отдал ... Е.Л.

На основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на досудебной стадии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ..., где последний в присутствии защитника показал, что ** ** ** года он работал совместно с ... В.Ю. и ... Е.Л. С ... В.Ю. он вел общий бизнес, тот иногда просил его найти деньги для развития бизнеса. Личных денег на требуемые суммы у него не было, поэтому он решил их занять. С детства он знаком с ... М.В., которому принадлежало ООО «...», где он являлся директором. В течение ** ** ** года он неоднократно просил у него деньги в качестве займов для развития бизнеса ООО «...». ... М.В. соглашался и выдавал ему займы путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...». Всего в ** ** ** году ... М.В. перечислил в ООО «...» 1 055 668,57 рублей. В качестве основания платежа в платежных поручениях по его просьбе были указаны надуманные цели: транспортные услуги, запчасти. На самом деле транспортные услуги не оказывались, запчасти не поставлялись. В июле ** ** ** года ... М.В. попросил его вернуть долги. Он встретился с ... В.Ю. и спросил про возврат займа. ... В.Ю. ответил, что возвращать деньги не будет. Ему было стыдно перед ... М.В., и он решил помочь в возврате денежных средств. Также ему было известно, что в ** ** ** году ООО «...» выдало ООО «...» денежный заем под определенные проценты. Он решил воспользоваться ситуацией, то есть получить в ООО «...» денежные средства, причитающиеся ООО «...», и отдать их в ООО «...». На основании доверенности, выданной ему от имени ООО «...», в августе ** ** ** года он получил в ООО «...» денежные средства в размере 828 000 рублей от имени ООО «...» и внес их в ООО «...» в лице ... М.В., о чем был составлен приходный кассовый ордер. Он решил сразу не говорить ... В.Ю. о получении денежных средств, так как видел возможность получать деньги аналогичным способом по доверенности до полного погашения долга по возврату займа ООО «...». После полного погашения долга по возврату займа он планировал оформить соглашение о зачете между ООО «...» и ООО «...». Однако он не успел довести задуманное до конца, поскольку ... В.Ю. узнал о получении им денег и обратился с заявлением в полицию. Корыстного умысла у него не было, его действия были направлены на возврат долга ООО «...» перед ... М.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд принять во внимание как достоверные его показания, данные в ходе судебного следствия, оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что он совместно с ... Е.Л. договорились о займе денежных средств у ... М. для развития бизнеса, которые ... М. перечислил в ** ** ** году на расчетный счет ООО «...». Также он указал, что денежные средства в размере 828 000 рублей он получил непосредственно в офисе ООО «...» от ... Е.Л.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевший ... В.Ю. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что с начала ** ** ** года он является директором ООО «...», общество занимается приобретением товаров для автомобилей и их дальнейшей реализацией. В его должностные обязанности входило: подписывать договора с контрагентами, контролировать бухгалтерию, руководить агентами, которые осуществляют деятельность от имени общества по доверенности. Около 4 лет назад он познакомился с ... Е.Л., с которым стали работать вместе, тот занимался финансовой деятельностью общества, он ему полностью доверял. В мае ** ** ** года ... познакомил его с ФИО1 По просьбе ... Е.Л. ** ** ** он выписал доверенность от имени общества на ФИО1, дающую ему право заключать сделки, подписывать договора, акты, представлять интересы в банке, вносить денежные средства на расчетный счет предприятия. Вышеуказанная доверенность не наделяла ФИО1 правом получать денежные средства от контрагентов. В ** ** ** году он заключил договор с ООО «...», расположенный в г...., для которых они поставляли комплектующие для автомобилей, с дальнейшей реализацией в ООО «...». ФИО1 по накладной получал товар от ООО «...» в г. ..., принимал товар, относил документы ему на подпись, как директору, в последующем сам ФИО1 через свое ИП реализовывал полученный товар. В мае ** ** ** года через ... Е.Л. он познакомился с ... Ю.П., который являлся директором ООО «...», ... Е.Л. предложил ему работать совместно с ООО «...». ** ** ** он обратился в банк «...», где получил кредит на покупку помещения в сумме 4 000 000 рублей, указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО «...». После этого, они с ... Е.Л. решили перечислить 3 500 000 рублей на расчетный счет ООО «...» с целью получения дохода. ... Е.Л. договорился с ... Ю.П. о том, что денежные средства в сумме 3 500 000 рублей будут перечислены на счет ООО «...» взаймы, чтобы через 1 месяц получить доход в сумме 10% от общей суммы. Данное предложение его заинтересовало, однако через 1 месяц ... Ю.П. не вернул им 3 500 000 рублей. До августа ** ** ** года ООО «...» не возвратили ему денежные средства, поэтому он решил поехать к ним на переговоры. В начале августа ** ** ** года, находясь в ООО «...» по адресу: ..., у Б. он потребовал возврата денежных средств, на что они пообещали перечислить ему на расчетный счет в этот же день 500 000 рублей, ** ** ** – 3 000 000 рублей, он согласился. Б. было написано гарантийное письмо на указанные суммы, однако в период времени с августа ** ** ** года до октября ** ** ** года денежные средства так и не были возвращены. В начале октября ** ** ** года со слов ... И.В. он узнал, что ** ** ** к ним приезжал ФИО1, требовал возврата долга от ООО «...» к ООО «...», на что ... Ю.П. передал ФИО1 828 000 рублей для последующей передачи их в ООО «...». Однако данные денежные средства ФИО1 ему не передавал, на расчетный счет ООО «...» не перечислял, при этом он не давал ФИО1 никаких поручений по получению денежных средств от ООО «...». Также Б. ему были предоставлена выписка с расчетного счета ООО «...» от ** ** **, согласно которой с расчетного счета были сняты 828 000 рублей на хознужды ООО «...», а в последующем переданы ФИО1 В дальнейшем он обратился в ... с иском о взыскании с ООО «...» 3 500 000 рублей за минусом 828 000 рублей, данные требования были удовлетворены. В последующем он написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «...». В ходе проведенной проверки по его заявлению он узнал, что ФИО1 получил денежные средства в сумме 828 000 рублей, действуя по доверенности, которая не давала ему право на получение каких-либо денежных средств. В ходе проверки выяснилось, что действительно от ФИО1 ранее поступали денежные средства в сумме 868 000 рублей на лицевой счёт ООО «...» с назначением «возврат заёмных средств», однако указанные денежные средства не имеют никакого отношения к денежным средствам в сумме 828 000 рублей, которые ФИО1 ** ** ** получил от представителя ООО «...» для передачи ему в качестве погашения части задолженности. Это подтверждает тот факт, что все вышеуказанные переводы денежных средств (за исключением двух, имевших место ** ** ** и ** ** **) произошли до ** ** **. Кроме этого полагает, что способ передачи денег (путём безналичных переводов, по частям, на протяжении нескольких месяцев) явно указывает на то, что никакого отношения к возвращению долга ООО «...» перед ООО «...» ФИО1 не имеет. Со слов ФИО1, часть денежных средств в сумме 125 000 рублей он перевёл на счёт ООО «...», а вторую часть денежных средств в сумме 703 000 рублей он, якобы, передал ему лично, чего не было на самом деле. В начале ** ** ** года ... Е.Л. ему сообщил, что они будут работать с ООО «...», продавать запчасти и оказывать транспортные услуги. В июле ** ** ** года он получил выписку по счету ООО «...» и увидел, что ООО «...» перечислило в ООО «...» денежные средства за определенные услуги, ... М.В. он никогда не знал, его предприятие не имеет перед ним долгов. Общего бизнеса у него с ФИО1 никогда не было.

В ходе очной ставки, проведенной между ... В.Ю. и ФИО1, ... В.Ю. подтвердил, что от ООО «...» были получены денежные средства в сумме 828 000 рублей ФИО1 по доверенности, которые не были возвращены на расчетный счет ООО «...». Также он подтвердил, что не просил ФИО1 брать деньги взаймы у ... М. Ему известно, что ... Е.Л. работал с ООО «...», поставлял им запчасти и оказывал транспортные услуги. Также по просьбе ... Е.Л. в ** ** ** году была выписана доверенность на имя ФИО1 на получение денежных средств. Он полностью доверял ... Е.Л., последний занимался финансовой деятельностью. ФИО1 в ходе очной ставки не отрицал факт получения вышеуказанных денежных средств, которые им были переданы ООО «...» ... М.В. в счет части долга. Также указал, что по просьбе ... В.Ю. он занял у ... М.В. денежные средства в сумме около 1 млн. 55 тысяч рублей, которые нужны были для развития бизнеса ООО «...», ...

Свидетель ... М.В. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ... о том, что в период времени с ** ** ** по август ** ** ** гг. он являлся директором ООО «...», предприятие занималось оптовой торговлей топлива, лесозаготовками. С ФИО1 и ... Е.Л. они знакомы давно, отношения у них хорошие, с ... В.Ю. он не был знаком. В ** ** ** году со слов ФИО1 он узнал, что тот был привлечен к работе в ООО «...». Из представленных ему платежных поручений №№ ... следует, что, действительно, в указанные даты им перечислялись денежные средства в ООО «...» по следующему назначению: ООО «...» должно было ему поставить автомобильные шины и оказать транспортные услуги по перевозке леса. Со слов ФИО1, последний не смог поставить в его адрес шины и оказать транспортные услуги, поэтому они договорились, что вышеуказанные денежные средства он, якобы, передаст в долг ООО «...». ФИО1 пообещал ему вернуть денежные средства частями в общей сумме 1 055 668, 57 рублей в ближайшее время либо обязался оказать транспортные услуги и поставить шины. В мае-июне ** ** ** года ФИО1 ему сказал, что не сможет оказать услуги, поэтому вернет денежные средства. В конце июля ** ** ** года ФИО1, находясь в г. ... РК, передал ему 830 000 рублей в качестве возврата части долга. Оставшуюся часть долга в сумме 227 000 рублей до настоящего времени ФИО1 ему не вернул. Денежные средства, перечисленные им в ООО «...» принадлежали ООО «...».

Свидетель ... О.Б. показала, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что в период времени с ** ** ** по настоящее время она работает бухгалтером у ИП ... В.Ю. В ее обязанности, как бухгалтера, входит сдача отчетности поквартально в налоговую инспекцию, в пенсионный фонд и в фонд социального страхования. По документам ООО «...» она видела, что ФИО1 также работал с ООО «...», как и ... Е.Л. С ... Е.Л. лично не знакома, но разговаривала с ним по телефону несколько раз по поводу передачи документов по ООО «...». Со слов ... В.Ю. ей известно, что последний получил кредит в двух банках в сумме 7 000 000 рублей для развития своего бизнеса. По бухгалтерским документам она знает, что 4 000 000 рублей прошло по ООО «...». Также она видела банковские выписки о том, что часть денежных средств в сумме 3 500 000 рублей были перечислены платежными поручениями в ООО «...» в качестве оплаты, но за что именно не помнит. Со слов ... В.Ю. ей также известно, что представители ООО «...» сначала не возвращали денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, после чего он лично требовал возврата с них денег. Далее ... В.Ю. узнал, что в августе ** ** ** года часть денежных средств в сумме 828 000 рублей представители ООО «...» по расходному кассовому ордеру передали ФИО1 в присутствии ... Е.Л. для передачи в ООО «...». Но ФИО1 в ООО «...» вышеуказанные денежные средства не приносил, ... В.Ю. лично не передавал, в кассу ООО «...» на расчетный счет не перечислял.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ... И.В., ... Ю.П., ... О.М., ... Е.Л.

... И.В. (...) показала, что ... Ю.П. приходится ей бывшим супругом, ранее она являлась заместителем директора ООО «...», а ... Ю.П. - финансовым директором. Их фирма занималась строительством, ремонтами зданий и сооружений, офис располагался по адресу: г. ... С ... Е.Л. они познакомились в ** ** ** году, последний являлся представителем фирмы ООО «...». Она лично вела переговоры с ... Е.Л., как сотрудником фирмы ООО «...», по факту передачи денежных средств в сумме 3 500 000 рублей в качестве займа, обязалась вернуть их к концу ** ** ** года. Вышеуказанная сумма нужна была ООО «...» для выполнения договора подряда, а именно для закупа строительного материала. В ** ** ** году, со слов ... Ю.П., ... Е.Л. приезжал к ним в офис с ФИО1, с которым она знакома не была. С конца июля – начало августа ** ** ** года ... Е.Л. звонил ей и требовал вернуть часть денежных средств, которые они занимали у ООО «...». В указанный период времени на депозите у них находились денежные средства в сумме 828 000 рублей, которые она решила вернуть как часть займа ООО «...». Со слов ... Ю.П. ей известно, что ** ** ** около 15 часов к ним в офис ООО «...» приехал ... Е.Л. с ФИО1, затем они втроем поехали в «...», где её бывший супруг ... Ю.П. получил с расчетного счета ООО «...» наличные денежные средства в сумме 828 000 рублей, также при снятии денежных средств он указал, что снимает их на хозяйственные нужды общества. Получив денежные средства, они втроем вернулись в офис ООО «...», где был составлен расходный кассовый ордер № ..., ФИО1 предоставил доверенность от ООО «...», после чего ... Ю.П. передал ФИО1 828 000 рублей. Они полагали, что денежные средства будут зачислены на счет ООО «...» в качестве уплаты займа. После передачи денежных средств, к ним в офис приехал ... В.Ю., который являлся директором ООО «...», требовал возврат долга. Они ему сообщили, что денежные средства в размере 828 000 рублей они передали ФИО1, предоставив ему расходный кассовый ордер, доверенность на имя ФИО1 ... В.Ю. сказал, что денежные средства от ФИО1 он не получал.

Аналогичные показания были даны и ... Ю.П. (...) о том, что при вышеуказанных обстоятельствах с целью возврата долга их общество перевело на расчетный счет ООО «...» более 300 000 рублей и 828 000 рублей были переданы наличными ФИО1 при следующих обстоятельствах: ** ** ** около 15 часов в офис ООО «...» приехал ..., который сказал, что нужно срочно вернуть часть долга в ООО «...». После этого они сели в автомобиль, в котором уже находился ФИО1, втроем поехали в «...», расположенный на ул. ..., там он получил наличные деньги в сумме 828 000 рублей, указав основание снятия денег – хозяйственные нужды Общества, затем вернулись в офис, где составили расходный кассовый ордер №..., ФИО1 предоставил доверенность от ООО «...», он (... Ю.П.) не помнит, читал ли он текст доверенности, после этого он лично передал ФИО1 828 000 рублей, при этом он доверял ФИО1, думая, что денежные средства будут зачислены на счет ООО «...» в качестве уплаты займа.

... О.М. (...) показала, что в период времени с осени ** ** ** года по сентябрь ** ** ** года она являлась бухгалтером ООО «...», где директором являлся ... В.Ю. В ее обязанности входило: сдача отчетности в налоговую и в фонды г. ..., начисление налогов. ... Е.Л. являлся директором по финансовым вопросам. Со слов ... В.Ю. и со слов ... Е.Л. ей известно, что ... В.Ю. получил кредит в двух банках в сумме 7 000 000 рублей для развития бизнеса. После чего часть денежных средств в сумме 3 500 000 рублей были переданы ООО «...» в качестве займа. Со слов ... В.Ю. ей известно, что представители ООО «...» сначала не возвращали долг, после чего он лично требовал возврата денег с ООО «...». Также было установлено, что в августе ** ** ** года часть денежных средств в сумме 828 000 рублей представители ООО «...» по расходному кассовому ордеру передали ФИО1 в присутствии ... Е.Л. для передачи их в ООО «...». Однако ФИО1 в ООО «...» эти деньги не приносил, ... В.Ю. не передавал, на расчетный счет ООО «...» не перечислял.

... Е.Л. (...), давая показания ** ** ** показал, что в ** ** ** году они решили совместно с ... В.Ю. оказывать транспортные услуги организациям, для чего было создано ООО «...». ... В.Ю. являлся единственным учредителем и руководителем ООО «...», а он оказывал консультативные услуги по ведению финансово-хозяйственной деятельности общества. ООО «...» приобретало для ИП ... В.Ю. расходные материалы и инструменты для осуществления его деятельности, кроме этого ООО «...» с ** ** ** года заключило ряд договоров для оказания транспортных услуг и договоров поставки автомобильных шин, дисков и иных запасных частей. Данные договора подписывал ... В.Ю. Также в ** ** ** году он привлек своего давнего знакомого ФИО1 к работе в ООО «...» в качестве посредника. В его обязанности входило договариваться с контрагентами о поставке, покупке продукции ООО «...». ФИО1, ... В.Ю., как директор ООО «...», оформил доверенность на осуществление деятельности от имени ООО «...». С супругами Б. он познакомился по работе, у них сложились деловые отношения, он несколько раз давал им деньги взаймы, деньги всегда ими вовремя возвращались. В марте или апреле ** ** ** года ... В.Ю. получил кредит в сумме 7 000 000 рублей в двух банках – «...» и ОАО «...» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «...». В тот же период времени ими было принято решение о передаче займа в сумме 3 500 000 рублей ООО «...». Так, ООО «...» в лице директора ... В.Ю. передало ООО «...» в лице директоров - супругов Б. 3 500 000 рублей в займы. Проценты Б. обязались оплачивать ежемесячно. После получения займа ООО «...» не стали оплачивать проценты, в связи с чем он обращался к ним, просил вернуть долг, но Б. просила подождать. В конце июля ** ** ** года – начале августа ** ** ** года, Б. так и не возвратили полученные взаймы от ООО «...» денежные средства, он вновь созванивался с ... И.В., требовал возврата займа. В августе ** ** ** года ... И.В. сказала, что может вернуть часть займа в сумме 828 000 рублей. ** ** **, в дневное время, он совместно с ФИО1 приехали в офис ООО «...», после чего они совместно с ... Ю.П. и ФИО1 поехали в «...», где ... Ю.П. получил 828 000 рублей. Затем они вернулись в офис ООО «...», где в его присутствии ... Ю.П. передал ФИО1 828 000 рублей, также был оформлен расходный ордер на указанную сумму. Как именно данными деньгами распорядился ФИО1, ему неизвестно.

Он же, будучи дополнительно допрошенным ** ** ** (...), показал, что ... М.В. знает давно, он является директором ООО «...». Между ООО «...» и ООО «...» сложились деловые отношения, в ходе которых ФИО1 договорился с ... М.В. о перечислении в качестве займа около 1 000 000 рублей. Эти суммы в марте-апреле ** ** ** года поступили от ООО «...» на расчетный счет ООО «...» по следующим основаниям: за транспортные услуги и запасные части. Однако на самом деле это был займ, переданный ... В.Ю. от ... М.В. О передаче этого займа договаривался с ... М.В. ФИО1 После этого ... М.В. неоднократно звонил ему и ФИО1, требовал возврата займа. Со слов ФИО1 он знает, что тот передал 828 000 рублей, полученные им от ООО «...», ... М.В. Об этом случае он (... Е.Л.) не рассказал при первом допросе, так как забыл.

Из заявления ... В.Ю. установлено, что ** ** ** он обратился в полицию, указав о противоправных действиях, связанных с получением в ООО «...» денежных средств по фиктивной доверенности, которые в последующем ему переданы не были, ...

Из содержания доверенности на ... на представление интересов юридического лица установлено, что директор ООО «...» ... В.Ю. уполномочивает ФИО1 представлять интересы Предприятия в кредитной организации (банке) «...» ... при этом полномочиями по получению денежных средств ФИО1 наделен не был.

Согласно расходного кассового ордера №... от ** ** ** на ..., ООО «...» в лице ... Ю.П. выдало ООО «...» через ФИО1 828 000 рублей – возврат денежных средств.

Из содержания справки об исследовании динамики движения денежных средств по расчетному счету ООО «...» за период с ** ** ** по ** ** **, на расчетный счет ООО «...» от ФИО1 поступали денежные средства в сумме 125 000 рублей в качестве возврата заемных средств, ...

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены документы, указывающие на наличие финансовых взаимоотношений между ООО «...» и ООО «...» (платежные поручения, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка по операциям на счете ООО «...» за период времени с ** ** ** по ** ** **, которые были осмотрены протоколом осмотра документов после их изъятия в установленном законом порядке, ...

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, носят логичный и последовательный характер, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, данная органами предварительного следствия, в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем.

Так, судом установлено, что ФИО1, являясь сотрудником ООО «...», имея доверенность №.../** ** **, выданную на его имя ** ** ** директором ООО «...» ... В.Ю., дающую ему право представлять интересы ООО «...», достоверно зная, что ООО «...» имеет долговые обязательства перед ООО «...», решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...», которые находились в пользовании ООО «...». Далее, используя вышеуказанную доверенность, заведомо зная, что она не дает ему право получать денежные средства, принадлежащие ООО «...», предоставил данную доверенность директору ООО «...» ... Ю.П., сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах ООО «...» и намерен, получив деньги от ООО «...» в качестве возврата долга, внести их в кассу ООО «...». ... Ю.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился выдать ему часть долга ООО «...» перед ООО «...» в размере 828 000 рублей, заблуждаясь, что ФИО1 внесет эти денежные средства в кассу ООО «...», либо на расчетный счет данной организации. После этого ФИО1, как представитель ООО «...» подписал расходный кассовый ордер №... от ** ** **, в соответствии с которым получил от ... Ю.П. деньги в сумме 828 000 рублей в качестве возврата части долга перед ООО «...», которые в кассу ООО «...» либо на расчетный счет данной организации не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, похитив указанные денежные средства из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «...» ... Ю.П., причинив ООО «...» в лице директора ... В.Ю. имущественный ущерб на сумму 828 000 рублей, в крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1, не отрицая факта получения в ООО «...» денег в размере 828 000 рублей, в ходе предварительного следствии по делу и в судебном заседании давал нелогичные и противоречащие друг другу показания, которые в целом полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенными в приговоре выше.

Указанные действия подсудимого ФИО1 были направлены на незаконное хищение денежных средств ООО «...», изъять которые было возможно способом, который осуществил ФИО1 посредством обмана и злоупотребления доверием директора ООО «...» ... Ю.П.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на совершение мошенничества свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых следует, что ФИО1 не имел права по имеющейся у него доверенности получать деньги в ООО «...», его доводы о том, что данные деньги он получил, подписав расходный кассовый ордер, по просьбе ... Е.Л., последним не подтверждены, кроме этого фактически он воспользовался наличием долговых обязательств ООО «...» перед ООО «...», в результате чего директор ООО «...» ... Ю.П., полагая, что возвращает 828 000 рублей в качестве возврата долга в ООО «...» был введен в заблуждение ФИО1, который, получив указанные деньги, не внес их на расчетный счет ООО «...», не передал их иным способом директору ООО «...» ... В.Ю., обманув последнего, поскольку ... В.Ю. не знал о том, что ФИО1 получил в ООО «...» деньги в сумме 828 000 рублей, не просил его об этом и не наделял такими полномочиями. Также ... В.Ю. не знаком с ... М.В., и с последним у него не было каких-либо финансовых взаимоотношений, о существующем долге ФИО1 перед ... М.В. ему ничего неизвестно, он никогда не просил ФИО1 брать деньги взаймы у ... М.В., в том числе и для развития бизнеса ООО «...».

Указанные обстоятельства свидетельствуют и об отсутствии оснований согласиться с доводами защиты об отсутствии у ФИО1 корыстных намерений и о наличии в его действиях состава преступления - самоуправство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что потерпевшему ООО «...» в лице ... В.Ю. причинен материальный ущерб, превышающий 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в рамках ст.47 УК РФ, в виде лишения подсудимого права заниматься предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании потерпевшим ООО «...» в лице директора ... В.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 828 000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, прокурором также гражданский иск потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «...» в лице директора ... В.Ю. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО1 потерпевшему был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, указанные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «...» в лице директора ... В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в лице директора ... В.Ю. 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе подать ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова